Analytik Valerij Viktorovič Pjakin v „covidové době“ často upozorňoval na videa Sergeje Kurginjana, ve kterých se zabývá problematikou koronaviru. Kurginjan sice nerozebírá koronavirus z pohledu globální politiky, ale videa jsou cenná z hlediska faktologie. Kurginjan podrobně rozebírá jednotlivé osoby, společnosti, jejich provázanost a to pomůže k pochopení tehdy probíhajících procesů. Videa jsou z let 2020, 2021, ale vzhledem k tomu, že už se zase objevují zprávy o „nových případech covidových onemocněních“, tak je dobré si připomenout politické pozadí toho nepěkného „divadla“. Zde je překlad daných videí:
Komu pomáhá Generální prokuratura Ruské federace?
V souvislosti se specifiky materiálu probíraného v tomto videu a s nutností neustále na něco odkazovat, budu, abych byl věrohodný, hodně číst. V opačném případě by požadovaná věrohodnost nebyla zaručena.
6. května 2020 dělá generální prokurátora Ruské federace velmi důležité prohlášení. Doslovně cituji to, co je zveřejněno na webových stránkách Generální prokuratury pod tímto nadpisem: „Generální prokuratura Ruské federace požaduje omezit přístup k webovým stránkám, kde jsou zveřejněny nepravdivé informace o koronavirové infekci.“
Konkrétně se k tomuto omezení říká :
„Generální prokuratura Ruské federace přezkoumala materiály prokuratur ( státních zastupitelství ) řady subjektů Ruské federace o umístění na internetu nevěrohodných společensky významných informací.
Prokuratora Moskevské oblasti objevila informace o prodeji prostředků proti koronaviru. V popisu zboží se uvádí, že „v Kazachstánu byla nalezena vakcína proti koronaviru. Jedná se o silné imunomodulátory … získáte spolehlivou ochranu před čínským koronavirem a budete vyléčeni. “
Tyto informace jsou nedůvěryhodné, protože v současné době neexistuje žádný speciální lék pro léčbu koronaviru.
Moskevská prokuratura našla v sociální síti Odnoklassniki a na portálu YouTube videa s názvem „Koronavirus. Odhalení“, „DNES APOKALYPSA / Ďáblova značka čipizace planety / část 1 “ a „DNES APOCALYPSA / Genetické zbraně / část 3 “.
Tato videa říkají, že koronavirus je geneticky modifikovaná biologická zbraň, uměle vytvořená za účelem čipizace obyvatelstva a nastolení globálního světového řádu, zabíjení lidí nakažením na základě očkování, a že je možné předpovídat šíření koronaviru numerickými výpočty.
Současně ani Světová zdravotnická organizace, ani vláda Ruské federace, ani jiné oficiální orgány Ruské federace nepotvrdily informace o umělém původu infekce koronaviru.“
To znamená, že pokud WHO a vláda nepotvrdí, pak vše ostatní je fejk … Do jaké doby se to noříme? Co tyto fráze znamenají a do jakého politického kontextu jsou vnášeny – o tom později.
Pokračuji ve čtení toho, co je zveřejněno na webových stránkách Generální prokuratury:
„Prokuratura Krasnodarského kraje našla na sociální síti VKontakte a na videohostingu YouTube video, jehož autor ukazuje zavařené dveře ke vchodu bytového domu s malým čtvercovým otvorem proříznutým pro předání jídla. Zároveň upozorňuje, že tato opatření byla přijata v souvislosti s detekcí koronaviru u jednoho z obyvatel.
Mezitím podle informací zástupce vedoucího hlavního ředitelství Ministerstva vnitra RF pro Krasnodarský kraj zveřejněný materiál neodpovídá realitě.
Tyto materiály tedy obsahují nedůvěryhodné společensky významné informace, které představují hrozbu poškození života a zdraví občanů, masivní narušení veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti.
S ohledem na výše uvedené se generální prokuratura RF na základě části 1 čl. 15.3 federálního zákona „O informacích, informačních technologiích a ochraně informací“ obrátila na Roskomnadzor ( fed. úřad pro dozor nad obl. komunikací ) s požadavkem přijmout opatření k zamezení přístupu k těmto publikacím a v případě přenosu podobných materiálů na jiné internetové zdroje omezit také přístup k nim.“
Co k tomu mohu říci?
Zaprvé, pokud podvodník chce prodat lék na koronavir, navzdory skutečnosti, že takový lék neexistuje, musí být tento podvodník odhalen a přiveden k odpovědnosti. Proti tomu není námitka.
Zadruhé, pokud jsou záměrně vnášeny nepravdivé informace o zavařených dveřích pro provokativní účely, to je třeba také zastavit. Opět žádné otázky.
Zatřetí, fóbie spojená s organizací nadměrné technické kontroly nad obyvateli planety je opravdu bolestná otázka. Není pochyb o tom, že mnozí usilují o tuto kontrolu. Jako není pochyb o tom, že je třeba v tuto chvíli možnosti takové kontroly a vše, co z ní vyplývá, dělit na reálné, které nejsou tak horké a fiktivní. A pak je třeba říci, že dosud bylo vynalezeno velmi mnoho možností. Zítra vám čip – nanočip do mozku nevloží. Ale chtějí. Ale vnukům při takovém vývoji sociálně-politického procesu a takových trendech, které nyní jsou, vloženy určitě budou. Ale vnukům.
Hrozba nastolení zvláštní totality, která promění člověka v robota manipulovaného elitou, nepochybně existuje. Tady mluvíme o klíčové hrozbě – hrozbě technohumanizace lidstva, lidského rodu jako takového. Ale to je něčím vyvoláno! Pokud člověk nemá boží svrchovaný základ, ať už bychom ho nazvali rodovým základem Marxe nebo jiskrou Boží, tak proč nezavrtat něco nano- při využití nových technologických možností? A pak tu máme eugeniku, a takzvanou mind control (tj. kontrolu nad vědomím), obyčejnou totalitu, další možnosti kontroly informací, elektronické kontroly, elektronické koncentrační tábory atd. A je bezpodmínečně nutné upozorňovat na vše, co přináší podobné křivárny. A je nutné přistřihnout křidélka ne těm, kteří se toho bojí, ale těm, kdo se pohybují tímto směrem a tento strach způsobují. A vždy si musíme pamatovat, že takové přistřihnutí křidélek kdysi provedl norimberský tribunál, přičemž darebáci odsouzeni tímto tribunálem hovořili o svých přáních zlepšit lidskou rasu, zničit podřadné a provést „pouze“ rozumnou vědeckou selekci lidí. Prý že nefungují mechanismy darwinovského přirozeného výběru, tak je třeba něco udělat! A co říkali nacističtí pohlaváři a nejrůznější pomocníci doktora Mengeleho? A co říkali u soudu Japonci, kteří na vězních testovali různé druhy biologických zbraní?
Takže nemá lidstvo důvod se toho všeho bát? Ano, tento oprávněný strach vede k neoprávněnému strachu, tj. fobii. A tato fóbie v obtížných situacích může vést k panice. A s panikou je třeba bojovat. Je třeba hledat určitý druh rovnováhy.
Ptáte se mě, jestli věřím, že dnes mohou některá očkování naprogramovat lidské vědomí tím, že obsahují různé druhy nanočástic nebo nanočipů? Ne, nevěřím. Možná se mýlím, možná ne, ale nevěřím tomu. A ne proto, že považuji nějakou elitu – naši nebo mezinárodní – za neschopnou takového porušování lidských práv. Považuji tuto elitu za schopnou všeho. Prostě nevěřím, že elita je v současné době schopna technologicky realizovat tuto antiutopii. Ale zítra se možnosti vědy a techniky zvýší, tak proč ne?
Nyní se vracím k tomu podivnému a dvojznačnému, co zaznělo spolu s legitimní touhou zachránit lidi před nákupem pseudoléků. Jak jsme již měli příležitost se přesvědčit, v prohlášení generální prokuratury se uvádí, že ani Světová zdravotnická organizace (WHO), ani vláda Ruské federace, ani jiné oficiální orgány RF nepotvrdily informace o umělém původu koronavirové infekce.
A copak je informace všemi vyvrácena? Pokud informace není potvrzena ani vyvrácena, měla by být zakázána? Je nutné zakázat myšlenku jako takovou, pokusy vyšetřit ty nebo jiné otázky? Nemyslíte si, že to vypadá trochu divně?
Chtěl bych upozornit na tři body.
První je, že politická diskuse o umělém původu koronaviru se teprve rozehřívá. A jedním z možných scénářů (zdůrazňuji, pouze jeden z možných, nic víc, ale ne méně) je, že časem začnou vůdci Číny a vůdci USA okamžitě mluvit o umělosti koronaviru (budou to na sebe shazovat) a pak se připojí Evropané, Indové a tak dále. Všechno je tomu již blízko. A poté se bude muset v této věci projevit i ruská politická moc. V této otázce jednoduše neexistuje shoda nejen mezi vědci, ale také mezi politiky. A generální prokuratura si toho nemůže nevšimnout, ledaže by okamžitě oslepla a ohluchla.
6. května 2020 … (6. května – slyšíte? – tedy ve stejný den, kdy bylo učiněno prohlášení generální prokuratury) nás TASS informuje o prohlášení tiskového tajemníka prezidenta RF Dmitrije Peskova. Toto Peskovovo prohlášení je navíc zjevně vyvoláno verdiktem generální prokuratury – jednoduše se ho na to ptají.
Jak uvádí TASS, Peskov „poznamenal, že zatím nikdo nemá podrobné informace o tomto koronaviru, zkoumají ho virologové z celého světa. Jakákoli jednoznačná hodnocení a jednoznačná data prostě ještě neexistují z toho důvodu, že je [virus] nový. Proto v tomto případě, nějaké jednoznačné prohlášení, aniž bychom měli pádné opodstatnění, bychom nedělali.“
„My bychom“ – kdo je to? Je do toho „my bychom“ zahrnuta generální prokuratura nebo ne?
Všimněte si, že téhož dne zazní takové prohlášení od osoby povinné vyjádřit postoj prezidenta a diametrálně opačné prohlášení od generální prokuratury. Peskov přímo vstupuje do diskuse s generální prokuraturou, diskuse byla vyvolána skutečností, že se na to novináři ptali Peskova. Myslíte si, že to přispívá ke správnému přístupu občanů k tomu, co se děje, k důvěře občanů v to, že moc je konsolidována a v tomto konsolidovaném stavu je přiměřená?
To je politická stránka věci.
Ale spolu s politickým momentem existuje i druhý – vědecký – moment. Představte si, že žijeme v éře inkvizice. A každý na světě ví, že Slunce se točí kolem Země, a ne Země kolem Slunce. A každý to ví, všechny oficiální autority – a králové z nejvíce křesťanských států a neomylný papež a mimochodem, synklit vědců, univerzitních a dalších. Každý ví, že Ptolemaios má pravdu a Galileo se mýlí. Ale ve skutečnosti je všechno diametrálně opačné!
Proto ve vědecké debatě založené na svobodě myšlení nemůže nikdo vynést verdikt. Ti nejváženější vědci většinou zpočátku rozhořčeně vnímali vynálezy nějakého bezvýznamného zaměstnance patentového úřadu o uspořádání světa. Znáte jméno tohoto bezcenného pracovníka? Albert Einstein. A všichni byli rozhořčení! Čtyřrozměrný prostor … Proměnlivost času a závislost plynutí času na rychlosti … Zakřivení času a prostoru pod vlivem gravitace … „Jaký nesmysl!“ A kdo se nakonec ukázal, že měl pravdu?
To znamená, že když dnes zakážete svobodu myšlení, svobodu hledání odpovědi na otázku a všechno ostatní, zítra se může ukázat, že váš protivník, který to nezakázal, získá takovou výhodu, že budete bezmocní. Existuje takové podobenství: Fulton navrhl Napoleonovi zpočátku postavit parní lodě, aby nepoužíval vítr, ale páru. Napoleon to ale odmítl. A když se tyto lodě začaly pohybovat, údajně řekl:
„Když jsem vyhnal Fultona z Tuileries, ztratil jsem korunu.“
A konečně je tu ještě třetí moment. Spočívá v tom, že společnost, která se nám utváří před očima, za jeden den nezměníme – pomocí takových zákazů to nejde zvládnout. Můžete se ocitnout jen v hloupé a směšné situaci. A v době růstu sociálního napětí je velmi nebezpečné být v této pozici. Smích je strašná síla, pokud je v dovedných rukou ničitelů. A on určitě bude v jejich rukou – o něco dříve nebo o něco později. A to je ještě nebezpečnější než jakékoli nepokoje a pouliční orgie. Tím víc, že zpočátku zní smích a pak – hromadné excesy, které si pamatujeme po perestrojce. A pak – konec státu.
Není tedy čas se zastavit a přemýšlet?
K usnadnění takového procesu přemýšlení u všech – u občanů i u orgánů – jsou zapotřebí strukturované objektivní informace. Chápete? Nyní je doba přebytku informací. Je jich příliš mnoho. Mozek to nevnímá. Je to také počítačová přesycenost informacemi, která vede k tomu, že mozek klouže po jejich povrchu, nic neuchopí. Metoda, jak rozdělit na odpad a něco cenného, prakticky neexistuje . Proto je třeba se zabývat odhalováním cenných informací, očistit je od nejrůznějších nánosů, mimo jiné od subjektivity podle principu „něco se mi líbí, proto to tak je.“
Nyní se pokusím o takové odhalení a organizaci informací tak, aby bylo minimalizováno vše subjektivní a posuzovala se pouze klíčová prohlášení. Taková, která jsou důležitá, i když jsou to jen prohlášení. Nemusí to být fakt, ale je to prohlášení, které je velmi významné.
Budu citovat pouze výroky jiných lidí a ukážu jejich celkový smysl.
Začnu nedávnými výroky a postupně se vrátím na začátek historie koronaviru, někdy prolomím tuto chronologii, pokud to bude nutné pro odhalení důležitých okolností.
Dne 7. května 2020 „Moskevský Komsomolec“ s odvoláním na dobře informovaný zdroj uvádí, že miliardář Dmitrij Bosov, který spáchal sebevraždu, měl vystupovat jako svědek v případu proti zadrženému Anatoliji Bykovovi.
Podle zdroje, který sdílí informace s Moskevským Komsomolcem, měl Bosov dilema. Pokud by začal bránit Bykova a svědčit v jeho prospěch, mohli by mu (dále citace z Moskevského Komsomolce) „připomenout incidenty z 90. let“. Pokud by se miliardář rozhodl vystoupit proti zadržovanému, byl by to důvod k pomstě ze strany těch lidí, kteří jsou Bykovovi jako regionálnímu politikovi blízcí. Moskevský Komsomolec tvrdí: „Pravděpodobně toto (plus další problémy) mohlo oligarchu vyvést z duševní rovnováhy.“
Publikace vysvětluje, že Bossov a Bykov „byli v 90. letech zapojeni do podnikání v oblasti přírodních zdrojů“. Podle Moskevského Komsomolce miliardář Bossov „dodával potřebné materiály pro nepřetržitý cyklus do krasnojarské továrny na hliník“.
Bosovovo tělo bylo objeveno 6. května 2020 ve fitness místnosti jeho venkovského domu ve vesnici Usovo nedaleko Moskvy. Vedle těla byla pistole.
Syn podnikatele se k otcově smrti nevyjádřil a označil to jako rodinné záležitosti.
Ostatní příbuzní však mluvili o podivném chování Bosova. Podle nich sebou začal nosit pistoli, navíc měl finanční problémy.
Nerad bych rozebíral příliš podrobně toto téma, které i přes svou důležitost přímo nesouvisí s globálním covidem. Ale protože nepřímo s ním toto téma souvisí, učiním na okraj jednu poznámku. Ta komunita, do které patří Bykov i Bosov, je rozdělena na opatrovníky a opatrované. Aby opatrovaní mohli být likvidováni nebo zatčeni kvůli věcem z minulosti, musí k něčemu dojít ve sféře opatrovníků. Opatrovaní se buď musí pohádat s opatrovníky nebo se nějak provinit. Nebo (což je také zcela možné) se něco stalo v komunitě samotných opatrovníků. Někdo z opatrovníků posílil svoje pozice a na něco si vzpomněl, a někdo naopak oslabil a dočasně ztratil schopnost čelit. Někteří z těchto opatrovníků začali zvyšovat svoji aktivitu, zatímco jiní museli dočasně jít ke dnu nebo zmlknout. Bez toho či onoho přeskupení v prostředí opatrovníků – zklamání nebo zášti vůči opatrovaným, ztráty části jejich potenciálu, změny jejich strategie – bez toho všeho by to, co se stalo Bosovovi a Bykovovi, nebylo možné.
Někdo bude volat, že říkám konspirační teorie. Tak to není! Znám tento příběh velmi dobře. A moje hodnocení nemá nic společného s konspiračními teoriemi. O něco dříve nebo o něco později se přesvědčíte, že je naprosto pravdivé. A pak přijdete na to, že tento příběh nepřímo souvisí s koronavirem. Protože koronavirus ovlivňuje politický proces a tuto zápletku nelze vyjmout z politického procesu.
O Bykovovi, koneckonců, všichni vždy věděli všechno. A žil – 20 let netrpěl. Ale stejné je to s Bosovem. Říkáme „Bosov“, ale máme na mysli něco konkrétního – opatrovníky a tak podobně. Polovina elitní Moskvy to všechno ví. A všechno se diskutuje, jako kdybychom žili ne ve velmi známé společnosti, ale někde na jiné planetě, kde nikdo nic neznamená, nikdo není s nikým spojen a všechno se řídí nějakými abstraktními pravidly.
No, teď o covidu. Začnu také krvavými činy.
5. května 2020 philadelfský portál PhillyVoice informuje, že byl zabit výzkumný pracovník, který se zabýval tématem původu koronaviru.
Uvádí se, že čínský výzkumník z Pittsburgské University Bing Liu (tj. americký výzkumník čínského původu), který zkoumal koronavirus a měl v úmyslu v příštích dnech zveřejnit výsledky svého výzkumu, byl zabit ve svém vlastním domě. Uvádí se také, že vrah, 46letý Číňan jménem Hao Gu, poté, co zabil Lia, spáchal ve svém autě ve stejný den sebevraždu. Podle policie, píše deník, vrah byl známým vědce, ale jejich vazby neměly nic společného s Liuovým výzkumem koronaviru (a jak to policie ví? ). Motiv vraždy zůstává nejasný, uzavírá PhillyVoice. A tak to zůstane, dodávám já.
Vida, jaké krvavé události jsou spojeny s původem koronaviru (ať už je umělý nebo ne, je-li umělý, pak kým byl vytvořen atd.), o jehož původu se píše : „Informace o umělém původu koronavirové infekce nebyly potvrzeny.“
6. května 2020 publikuje The Guardian zprávu na téma, kterého jsem se dříve dotkl v jednom z videí: že omezení uvalená na poskytování lékařské péče jiným kategoriím pacientů v důsledku koronaviru může vést ke zvýšení počtu úmrtí na jiné nemoci (nikoli na koronavirus).
The Guardian konkrétně podává zprávu o studii, podle které situace s koronavirem povede ke smrti 1,4 milionu lidí na tuberkulózu.
Tato studie byla provedena ve spolupráci Stop TB Partnership ( Zastavte tuberkulózu ) a Imperial College London a Univerzity Johnse Hopkinse. Vychází z údajů o tom, jak země s nejvyšším počtem případů covid-19 v podmínkách izolace diagnostikují tuberkulozu a léčí ji. Přímo se uvádí toto: „Vrátíme se k číslům úmrtnosti z roku 2013, lidé již hromadně umírají.“
Uvádí to výkonná ředitelka organizace Stop TB Lucica Ditiu. Dodává, že za 100 let byly proti tuberkulóze vyvinuty pouze 2–3 vakcíny, zatímco proti koronavirové infekci je vyvíjeno více než sto vakcín, a to i přesto, že od začátku epidemie uplynulo pouze 120 dní. Ditiu si stěžuje, že lidstvo nikdy nevynalezlo lék na HIV, malárii a jiné nemoci.
7. května 2020 nás portál hightech.fm informuje, že koronavirus vstoupil do Francie o měsíc dříve, než se původně myslelo – ještě v prosinci 2019. Pacient, v jehož hlenu byl nalezen virus SARS-CoV-2, byl hospitalizován 27. prosince 2019, přičemž první případ koronavirové infekce byl oficiálně zaregistrován 26. ledna 2020, fakticky po měsíci. Tvrdí to studie vědců z Fakultní nemocnice v Saint-Denis. Infikovaným byl 42letý muž pocházející z Alžírska. Muž trvale žije ve Francii a naposledy opustil zemi v srpnu 2019 – tedy čtyři měsíce před infekcí. Muž navíc nikdy nebyl v Číně.
5. května 2020 nás TASS informuje, že šéf virologického institutu Roberta Kocha v Berlíně (podřízený německému ministerstvu zdravotnictví) Lothar Wieler řekl: „Víme, že téměř jistě bude druhá vlna.“
To je to, o čem jsem mluvil. Jednou ranou nevykolejíš vlak. A pokud je nutné vykolejit, tak budou bouchat několikrát. Wieler dále říká: „Vycházím z toho – a to potvrzují odborníci – že dojde k druhé a třetí vlně šíření infekce.“
To znamená, že bouchají. To je zásadní.
Dne 4. května 2020 agentura Reuters uvádí, že zpráva ministerstva bezpečnosti Čínské lidové republiky uvádí, že hrozba války s USA v důsledku koronaviru je vážná. Že čínská zpravodajská služba nepovažuje tuto hrozbu vůbec za spekulativní. Že antičínské nálady ve světě podle odhadů zpravodajských služeb dosáhly určitého vrcholu před 31 lety, během potlačení nepokojů na náměstí Nebeského klidu. A od té doby až dosud žádný takový vrchol nebyl. A tak by se měla komunistická strana vážně připravit na vojenskou konfrontaci s USA.
To neznamená, že dojde ke konfrontaci. Číňané jsou velmi opatrní. Toto je ale oficiální zpráva ministerstva bezpečnosti. A to vše je způsobeno koronavirem. Je náhoda, že právě toto je způsobeno koronavirem? Budeme to dále analyzovat.
2. května 2020 hlavní čínské noviny People’s Daily velmi ostře odsuzují obvinění USA proti Číně, údajně vinné za koronavirové neštěstí lidstva. People’s Daily vyzývá USA, aby odpověděly na 10 otázek týkajících se pandemie koronaviru a americké role v této pandemii. Uvedu tyto otázky, je to velmi vážné. Budu citovat z People’s Daily.
1) Proč USA neposkytují aktuální informace o experimentu s modifikací viru ptačí chřipky obnoveném v loňském roce?
O co jde? Na co se People’s Daily ptá? Na umělý koronavirus, na experimenty s modifikací.
2) Americký armádní lékařský institut pro infekční nemoci byl dříve zavřen. Proč?
Není to proto, že došlo k nějakým únikům? – To se tím asi myslí.
3) Minulý rok americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb vypracovalo scénář podobný vypuknutí covid-19. Je to náhoda?
V komentáři k tomuto People’s Daily píše, že otázka je kladena, protože The New York Times citoval zprávu, kterou dostali v březnu členové vlády USA. Zpráva uvádí, že od ledna do srpna 2019 americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb pracovalo na scénáři zvaném Crimson Contagion (karmínová nákaza), který simuloval fiktivní ohnisko s účastí skupiny turistů, kteří navštívili Čínu a nakazili se tam novým virem, a poté se rozletěli do různých zemí, včetně USA. Toto jméno si budete pamatovat – „Karmínová infekce“. Toto není konspirační teorie – toto je oficiální čínský odkaz na oficiální americký materiál.
Ve specifikovaném scénáři, píše People’s Daily, byl představen fiktivní virus CAPS, který způsoboval vážnější příznaky než skutečný koronavirus a který byl přenášen také dýchacími cestami jako běžná chřipka. Kromě toho také způsobil pandemii, jako v případě SARS. Scénář rovněž předpokládal, že proti CAPS neexistuje žádná vakcína.
4) Americká zpravodajská služba varovala před krizí způsobenou koronavirem již v listopadu loňského roku. Proč byla varování ignorována?
I přes tato varování, píše People’s Daily, byl nouzový stav USA vyhlášen až 13. března tohoto roku.
5) Mohou USA objasnit, kolik je mezi hlášenými úmrtími na chřipku skutečně infikováno covid-19?
6) Kdy se nový typ koronaviru objevil v USA?
7) Jak se Spojeným státům podařilo tak rychle získat kmeny viru, že začaly testovat vakcínu proti covidu-19?
8) Proč americká vláda nepovažuje pandemii za nebezpečnou, zatímco američtí úředníci nadále prodávají akcie za snížené ceny?
9) Proč američtí odborníci nesmějí veřejně diskutovat o covidu-19?
Toto píše People’s Daily, slyšíte mě? Uvažte, že toto bylo jednoduše nadiktované Si Ťin-pchingem. Nebo projednáno na politbyru.
10) Jaký výzkum probíhá v zahraničních biologických laboratořích USA? Proč o tom USA mlčí?
I potom všem, co je zde napsáno, budeme říkat, že není třeba diskutovat o umělé povaze koronaviru (a jen tím se zabývají vysoce postavení čínští soudruzi!), protože takové diskuse jsou fejky?
7. května 2020 uvádí TASS s odvoláním na CNBC, že americký ministr zahraničí Mike Pompeo nevidí důvod zpochybňovat závěr americké zpravodajské služby, že nový koronavirus není umělého původu.
Jaký byl důvod takového prohlášení? Ministr byl požádán, aby tuto otázku objasnil, protože to byl on, kdo 3. května 2020 oznámil, že virus byl vytvořen uměle.
Pompeo v té době tvrdil, zdůrazňuje TASS, že Washington má důkazy o tom, že se koronavirus údajně začal šířit z laboratoře v čínském Wu-chanu. 4. května však Anthony Fauci, ředitel amerického Národního institutu pro alergické a infekční nemoci, řekl časopisu National Geographic, že existují vědecké důkazy o tom, že nový koronavirus mutoval ve volné přírodě bez jakéhokoli lidského zásahu.
Pompeo v rozhovoru 7. května zdůraznil, že pokusy porovnávat jeho slova s názorem hlavního amerického specialisty na infekční nemoci (citát) „jsou zaměřeny na vyvolání rozporů a rozkolu ve vládě Spojených států“. „Zpravodajská služba analyzovala data, která měla k dispozici a uvedla, že virus není umělého původu. Nemám důvod tento závěr zpochybňovat, “řekl ministr zahraničí.
A 3. května pro to měl důvody? Znamená to, že někteří specialisté na infekční nemoci, kteří mají jiný názor než ministr zahraničí, ale jak vidíme stejný jako viceprezident Pence, svými výklady způsobují rozpory. Pompeo neříká, co je správné a co ne. Říká, že v této otázce by měla existovat konsolidovaná pozice. Někdy se zdá, že Pompeo něco říká, a pak začíná Bůh ví co, a to nejen ve Spojených státech. Taková odvážná hypotéza je také možná.
29. dubna 2020 Interfax uvádí stanovisko zástupce ředitele Moskevského regionálního výzkumného klinického institutu M.F. Vladimirského (MONIKI), doktora lékařských věd Antona Moločkova. Podle tohoto stanoviska je kvůli extrémně neobvyklému chování covidu-19 obtížné předpovědět konec epidemie koronaviru v Rusku.
To je to samé, co říká Peskov: my nevíme, co to je, tak jak můžeme říci, že je to umělé nebo přírodní, když nevíme, co to je? Peskov tedy není odborníkem na virologii, je to jen člověk, který chápe, že když nevíte, s čím máte co do činění, nemusíte fackovat doprava a doleva a říkat, že to je tak, a to není tak. Nejprve na to přijdi. A Moločkov je specialista. Kromě toho MONIKI je, jak víme ze sovětských časů, seriózní organizace.
Moločkov tvrdí, že (cituji) „pokud vycházíme z dříve známých biologických vlastností virů, pak … tento virus ( covid-19) nezapadá do běžných zákonů, chová se zcela biologicky nepředvídatelně“.
Vyvstává přirozená logická otázka – proč se najednou tento vir chová odlišně od všech ostatních? Proč je biologicky nepředvídatelný? Může být biologicky nepředvídatelný pouze pokud není zcela biologický. Všechny ostatní jsou předvídatelné, ale tento není. Všimněte si, že jde o biologickou předvídatelnost. Chová se „ne biologicky“, tedy uměle. Proto je nepředvídatelný. Takže zde máme takovou měkkou, ale docela smrtící úvahu specialisty-autority.
7. května 2020 The Washington Post informuje své čtenáře, že nedávno vydaný a široce distribuovaný první díl filmu „Plandemic“, natočený významnou osobností amerického anti-vakcinačního hnutí Judy Mikowits, byl hromadně odstraněn ze sociálních sítí a videohostingů.
Cítíte, že se dějí ve světě nějaké podivné procesy? Nějak příliš mnoho „bouchání pěstí do stolu“.
Youtube a Vimeo, stejně jako sociální síť Facebook, odstranily ze svých serverů kopie filmu „Plandemic“. Důvodem k blokování filmu je prý „nebezpečná a zavádějící informace“, která se ve filmu objevuje, například tvrzení, že „od nošení roušky můžeme onemocnět a nebo si poškodit zdraví“.
Není dobré, když jsou uvedeny informace nebezpečné pro zdraví. To je pravda. Existují však také prohlášení profesionálů, že rouška může způsobit plísňová onemocnění, negativně ovlivnit a ztěžovat dýchání … Vyvracejte informace! Tedy vyvracejte, ale nebouchejte pěstí do stolu.
Ve filmu Plandemic, pokračuje The Washington Post, se posuzuje také verze, že řada miliardářů úmyslně pomohla šířit koronavirus, aby poté byla populace podrobena masovému očkování. Tento film také obviňuje Anthonyho Fauciho, ředitele Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, který se stal ve Spojených státech klíčovou postavou, že je nečistý..
Anthonyho Fauciho neobviňuje jen němý!
Podle The Washington Post film ukazuje řadu citátů Fauciho vytržených z kontextu, aby ho vykreslili jako lháře a manipulátora.
Myslí si někdo něco jiného?
Než byl film odstraněn z internetu, vidělo ho pouze na facebooku 1,8 milionu lidí, uvádí The Washington Post.
Již jsem zmínil prohlášení Dmitrije Peskova, tiskového tajemníka prezidenta RF, že jelikož neznáme původ koronaviru, není třeba diskutovat o tom, zda je umělý nebo není. Nyní uvedu další Peskovovo prohlášení, dřívější a z mnoha důvodů velmi zajímavé. Peskov věří, že prognózy lze jen stěží považovat za spolehlivé, že situace není jednoduchá a vyžaduje dobře koordinovanou práci.
28. dubna 2020 RIA Novosti cituje Peskova: „Víte, nyní čteme spoustu pokusů o analýzu situace, čteme spoustu prognóz, spoustu verdiktů pro různé skupiny populace, pro různá průmyslová odvětví, výrobu, účastníky hospodářského života. Jedna věc je zřejmá: situace není snadná, … a vyžaduje hodně dobře koordinovanou práci od vedení země, od vlády, od vedení regionů a od účastníků hospodářského života. “ Peskov navrhl: Dělejme závěry na základě vývoje situace.
Říká to jen tak? Ne.
Není jasné s kým polemizuje? Ne, je to naprosto pochopitelné.
Rektor Vysoké školy ekonomické Jaroslav Kuzminov 27. dubna v rozhovoru pro RBK uvedl, že v důsledku ekonomické krize spojené s pandemií koronaviru může střední třída upadnout do chudoby.
Před tím, 25. dubna, Alexej Kudrin – další ikonická postava – oznámil „nejhorší prognózu“ nezaměstnanosti v Rusku v důsledku koronaviru. Podle jeho názoru může vzrůst nezaměstnanost v Rusku v roce 2020 o 7–8%, v nejhorším případě až o 10% u ekonomicky aktivní populace.
Co na to říká Peskov? Říká: poslyšte, lidé, pokud je situace vážná, buď opusťte tým, nebo se nějak omezte. Neskákejte různými směry! Považujeme původ koronaviru za neznámý a vy vyskočíte a řeknete: „Zakazujeme vše, co svědčí o určitém původu. Říkáme, že budeme pracovat, a vy říkáte, že všichni mají mít odstup. Není třeba to dělat takhle!“
Má pro to nějaký důvod? Myslím, že ano.
Nyní o názorech (pouze názorech!), podle nichž je koronavirus umělý. Všimněte si, že tyto názory neabsolutizuji. Chci jen říct, že je neříkají náhodní lidé. Ani ne státní zástupci s právním nebo jiným vzděláním, ani analytici, ani kandidáti fyzikálních a matematických věd, ale lidé se zvláštními zásluhami v oblasti samotné virologie.
27. dubna 2020 IA Krasnaja Vesna uvádí, že známý francouzský vědec a nositel Nobelovy ceny za medicínu Luc Antoine Montagnier v rozhovoru pro srbské „Novosti“ uvedl, že covid-19 byl vytvořen uměle.
Takže musíme okamžitě poslat Srbům prohlášení, že se jedná o fejk, zakázat laureátovi Nobelovy ceny za virologii vyjádřit svůj názor!
Montagnier tvrdí, že to všechno začalo u známého netopýrového viru, s nímž prováděli experimenty. V tomto okamžiku mohlo dojít k chybě nebo úniku z laboratoře. Prováděli experimenty s netopýry? Ve výsledku dostali něco opačného než hledali.
Podle vědce se pomocí koronaviru v laboratoři pokusili získat vakcínu proti AIDS. Montagnier dále vysvětluje, jak k tomu došlo. „Byly vloženy,“ říká, „krátké sekvence viru AIDS do koronaviru o velikosti 20 nukleotidů, což jsou základní jednotky genetického materiálu. Slyšel jsem kritiku od těch, kteří se domnívají, že vsadky jsou příliš malé na to, aby vnesly do proteinu nové informace. Ale tyto malé fragmenty nesou genetické formace, které mohou změnit chování proteinů a změnit složení vnějšího obalu viru, aby byl schopen infikovat lidské buňky. “
Buňka musí být lákána proteinem, chápete? Musí být nalákána na proteiny, aby buňka chtěla tento virus jíst, poté zničí svůj proteinový obal a poté se zapne celý mechanismus genetického přeprogramování buňky a začne produkovat virus. A pak umírá.
Montagnier dále řekl: „Ti, kteří mě kritizují, si hrají s významem slova„ přírodní “. Pravdou je, že tento virus je zpočátku přírodní, protože koronavirus přirozeně existuje u netopýrů, koneckonců ne v oblasti Wuhanu, ale mnohem dále v jiné čínské provincii Yunnan. „Model“ byl nalezen ve viru netopýra, který byl později zpracován a upraven tak, aby se přizpůsobil člověku. Bylo by zajímavé nyní znát budoucnost tohoto chimérického viru. “
A tady, podle vědce, příroda bere vše zpět do svých rukou. Vědci v současné době zkoumají, jak epidemie koronaviru postupuje ve Spojených státech, kde jsou miliony infikovaných lidí a kde se virus velmi rychle mění, zejména v té části, která byla podle Montagniera doplněna lidmi. (Proto je to biologická anomálie, jak říká představitel MONIKI .) Tato část intenzivně mutuje a je v procesu mizení. Virus se sám zničí.
To je optimistické hledisko.
Opakuji: Netlačím autoritou Montagniera, neříkám, že když někdo takový toto řekne, pak je to pravda. Tento řekl něco, Fauci řekl něco jiného, třetí řekl zase něco jiného, čtvrtý řekl něco dalšího. Zmatek. O tom hovoří Peskov: vlastně nevíme, co se děje. Ale ve vzduchu je něco zvláštního.
Nechci, opakuji, žádným způsobem absolutizovat postoj Montagniera, zejména proto, že ve svých prohlášeních projevuje určitou politickou orientaci. Ale, co bylo řečeno dříve, na konci ledna, indickým vědcem, zástupcem Mezinárodního centra pro genetické inženýrství Anandem Ranganathanem, který na svém twitteru napsal následující (později byl příspěvek smazán): „Indičtí vědci právě objevili inserci HIV v covidu, která není přítomna v žádném dalším koronaviru. Naznačují, že tento virus nebyl vyvinut náhodou. Je to děsivé, pokud je to pravda. “
Chci říci, že Indie má dobrou virologii. Indie – to nejsou jen respektovaní bráhmanové. Indie jsou také velmi moderní, ultramoderní high-tech centra a centra pokročilého výzkumu, včetně vědeckých.
Lze citovat další podobné názory velkých vědeckých autorit. Zdůrazňuji – vědců, kteří mají za sebou zkušenosti, znalosti a autoritu. A ne nějakých šarlatánů.
Mají se tedy vynášet nějaké verdikty, aniž byste byli profesionály, tam, kde vědecká elita váhá? Váhá. Neříkám, že příklady, které uvádím, potvrzují verzi, která se mi líbí. Ne, není tu nic, co by se mi líbilo. Chci objektivitu. Trvám však na tom, že ignorovat tvrzení významných odborníků o umělém původu SARS-CoV-2 můžeš, jen pokud strkáš hlavu do písku jako pštros. Nebo pokud existuje nějaká angažovanost.
24. dubna 2020 čínský deník Global Times uvádí, že čínští vědci vyzvali vyšetřit s účastí WHO dříve nevyjasněná úmrtí na covid-19 v USA počátkem února 2020. Podle oficiálních údajů došlo k prvnímu úmrtí na covid-19 v USA 29. února 2020 v Kirklandu státu Washington. Ukázalo se, že 6. února 2020 zemřela ve svém domě v Kalifornii 57letá žena a 17. února zemřel na covid-19 také v Kalifornii 69letý muž.
Rozumíte tomu, o čem mluví Číňané? Říkají: provedeme průzkum na vašem území, a to docela kvalitní.
Toto uvádí 24. dubna Global Times. A 23. dubna 2020 Interfax informuje: Americké letectvo hlásí, že velitelská stanoviště mezikontinentálních balistických raket Minuteman-3 byla uvedena do stavu nouze kvůli pandemii koronaviru.
Budou „Minutemani“ poraženi kvůli virům? Každý zvlášť nebo oblaky těchto virů? Nebo na nás útočí mimozemšťané? Co s tím mají „Minutemani“ společného? Je jasné proč. Protože je kolem tohoto tématu celá situace s Čínou a USA velmi napjatá. Možná to uřídí (myslím, že ano). Nebo možná ne. Ale v každém případě, kolem čeho je všechno toto napětí? Kolem tohoto umělého nebo ne-umělého původu koronaviru. Ten je nyní v centru pozornosti světa. Je hlavní kartou v politické hře.
23. dubna 2020 CNN upozorňuje, že nový mluvčí amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb Michael Caputo zveřejnil rasistický a urážlivý twitterový vzkaz adresovaný Číňanům . Vzkazy byly nyní již smazány. Novináři CNN použili Wayback Machine, který ukládá historii stránek na internetu, aby našli a analyzovali více než 1300 smazaných zpráv. Podle novin Caputo urážlivě reagoval na kritiku Spojených států od uživatelů, kteří tvrdili, že do Wuhanu zanesli virus Američané. Tvrdil, že Číňané chytili infekci, protože „sají krev vzteklých netopýrů, jedí zadky mravenečníků“.
Po zveřejnění dal Caputo novinářům CNN krátký komentář o svých publikacích. „Je to čestná hra, příteli. Je mi to jedno. Nezáleží mi na tom,“ citují ho noviny. Podle Caputa maže své zprávy každý měsíc, protože „poblázňují lidi“. Vysvětlil svá prohlášení tím, že „bránil prezidenta [Spojených států]“. Poznamenal také, že nyní slouží obyvatelům Ameriky a jeho příspěvky na twitteru budou jiné.
Nicméně publikace přináší celou sbírku zpráv od politika, který urážlivě útočil nejen na Číňany, ale také sdílel konspirační teorie o původu koronaviru.
23. dubna 2020 Politico – americká mediální organizace pro politickou žurnalistiku se sídlem v Arlingtonu ve Virginii, uvádí, že představitelé amerických obranných a zpravodajských agentur zkoumají možnost, že by protivníci mohli použít nový koronavirus jako biologickou zbraň.
Oni zkoumají. Číňané zkoumají. A co děláme my? Na jedné straně říkáme, že nevíme, a na druhé straně jsme bouchali pěstmi do stolu. Tohle není dobré.
24. dubna 2020 Strana.ua informuje o žalobě právníka Liang Suguang z Wuhanu proti americkým vládním agenturám, který je obviňuje ze záměrného šíření dezinformací o covidu-19. Právník se domnívá, že americká vláda skrývá pravdu o dřívějším propuknutí koronaviru v jeho zemi než v Číně. Podle něj ve Spojených státech byli lidé nakažení neznámým typem viru registrováni jako nemocní chřipkou.
Má-li pravdu – zjistíme to dále.
19. dubna 2020 píše Deutsche Welle o výzvě německého ministra pro hospodářskou spolupráci a rozvoj Gerda Müllera čínskému vedení. Muller vyzval vedení ČLR, aby objasnilo okolnosti šíření koronaviru SARS-CoV-2 a teorii možného laboratorního původu covid-19.
To znamená, že otázka laboratorního původu je již v Evropě diskutována na nejvyšší úrovni. V Číně, v USA, v Evropě, v Indii. Kde ještě? Vymýšlím si snad? Vemte si to a přečtěte.
Ve stejný den, 19. dubna 2020, Free Press představuje pozici tchajwanských a australských vědců. Tito vědci, vedeni Wei-Lun Wangem z Changhua National University of Education na Tchaj-wanu a spolupracovníky z Murdoch University v Austrálii, poskytli zprávu o významné mutaci, která má potenciál zničit veškerý současný vývoj vakcín proti covidu-19. Je-li to opravdu tak, ukáže čas.
Ve stejnou dobu čínské národní centrum pro biologické informace zároveň informovalo o 3 500 mutacích koronaviru.
Samozřejmě, odborná hodnocení zprávy Wei-Long Wanga by měla být dělána pouze specialisty, k nimž nepatří ani praktičtí specialisté na infekční choroby. Na druhé straně napínají informace ozvučené South China Morning Post, že „existuje možnost, že mutace (která změnila mechanismus infekce) byla způsobena technickou chybou“.
Jinými slovy, dnes se kmen SARS-CoV-2 rozšířil do laboratoří po celém světě a pracuje na něm velké množství odborníků. Kde jsou záruky, že někteří z nich „nedělají chyby“, aby se nemoc covid-19 nestala ještě smrtelnější? A lidstvo již nebude dáno do této karantény, ale do něčeho horšího ?
Stále hlasitěji se ozývají hlasy, že svět do konce letošního roku zasáhne druhá a ještě horší vlna pandemie, způsobená mimo jiné nebezpečnými mutacemi.
Zejména banka JPMorgan nešetřila peníze na předpovídání šíření covidu-19, očividně shromáždila názory nejlepších specialistů na infekční onemocnění a virologů na světě, zdůrazňuje Free Press. Například Matthew Harrison, hlavní analytik biotechnologie ve společnosti Morgan Stanley, ve své důvodové zprávě napsal, že současné „zotavení z akutního období ohniska je pouze začátek, ne konec“ a „cesta bude dlouhá“.
Pokračuji v chronologickém pohybu zpět.
16. dubna 2020 Newsweek uvádí, že Donald Trump aktivoval plán evakuace Bílého domu a federálních agentur umístěných ve městě Washington jako celek. Plán bude aktivován v případě, že epidemie kriticky zasáhne americké hlavní město a vládní systém. Podle všeho, spíše ve formě nepokojů. Jednotka NCR (National Capital Region), která má status „skupiny sjednocené armády“ s celkovou silou až 10 tisíc lidí, je v plné pohotovosti.
Promluvme si o tom podrobněji – jaké jsou tyto plány, kde je jejich zdroj, co znamenají. Jak souvisí se smyslem hry.
14. dubna 2020 The Washington Post informuje čtenáře, že dva roky před současnou pandemií varovali američtí diplomaté v ČLR před nedostatečným zabezpečením biolaboratoře ve Wu-chanu. Podle amerických novinářů vyslalo americké velvyslanectví v Číně v lednu 2018 řadu svých diplomatů do virologického institutu ve Wuhanu. Diplomaté varovali před nedostatečnými bezpečnostními opatřeními ve výzkumném ústavu a požadovali, aby byla této instituci věnována větší pozornost. Podle amerických představitelů „práce laboratoře s netopýrovými koronaviry a jejich potenciální přenos na člověka představuje riziko nové pandemie podobné pandemii SARS.“
O čem že to vláda USA měla informace před dvěma lety? O přírodním viru nebo o umělém patogenu?
15. dubna 2020 informuje Bloomberg o údajích zveřejněných Čínskou národní zdravotní komisí. Podle čínských lékařů u pacientů, u nichž byla diagnostikována přítomnost koronaviru, ale současně se nevyskytly žádné příznaky infekce, se pouze u jedné pětiny později objevily příznaky. To znamená, že asi 80% infikovaných nemusí být identifikováno, protože nemají vůbec žádný důvod k obavám. Přitom šířili infekci.
Jaký je konečný výsledek? Že při výpočtu úmrtnosti v oficiálních statistikách nebylo zohledněno až 80% infikovaných. U úmrtnosti se počet úmrtí dělí počtem infikovaných, procenta zemřelých z infikovaných. Pokud 80% není nalezeno, tak co? To znamená, že úmrtnost v důsledku infekce koronavirem by mohla být pětkrát přehnaná. A pak co?
A tady je další zpráva, která podrobněji popisuje pozici Luca Montagniera, o kterém jsme již diskutovali, a který v roce 2008 obdržel, opět zdůrazňuji, Nobelovu cenu za objev HIV.
17. dubna 2020 v rozhovoru pro televizní kanál CNews Luc Montagnier podrobně vysvětluje verzi umělého původu covidu. „Dospěli jsme k závěru, že s tímto virem bylo manipulováno,“ říká.
Montagnier konstatuje, že k SARS-CoV-2 byly přidány částice HIV. „Tento virus není přírodního původu, je dílem molekulárních biologů,“ říká virolog. „Za jakým účelem není jasné … Mým úkolem je předkládat fakta, nikoho neobviňuji, nevím, kdo to udělal a proč. Možná chtěli vyrobit vakcínu proti AIDS, “ připustil Montagnier. V rozhovoru pro portál Pourquoi docteur však uvedl, že „tento virus vyšel z wuhanské laboratoře“.
To znamená, že je zcela politicky namočený. A proto v žádném případě neabsolutizuji jeho postoj. Chci jen říct, že je virolog, laureát Nobelovy ceny, specialista na HIV a HIV tam vidí.
—–
O nové očkovací strategii: