Kauza se táhne více než pět let. Více než pět jsou lidé vystaveni psychickým útrapám v souvislosti s trestním stíháním. Samotný čas je pro ty lidi trestem. Je to současný způsob likvidace nepohodlných osob. Hrůza bez konce. V tomto případě navíc hrozí obžalovaným až deset let vězení, aniž by podle všeho byly předloženy důkazy o jejich vině. Ale tak jako v případě soudního procesu „Dr.Skála a spol.“, kde měl samosoudce už dopředu jasno o „vině“ obžalovaných a nepřipustil důkazní materiály, se v tomto případě vkrádá politický podtext a jde o to, kdo jsou obžalovaní.
Kauza spolku Českoslovenští vojáci v záloze za mír vrcholí u Městského soudu v Praze. Případ je veřejnosti často prezentován jako proces s „domobranci“ či „proruskými aktivisty“. Spolek Českoslovenští vojáci v záloze za mír byl založen v r. 2016 a sdružuje zejména bývalé vojáky. Ve stanovách má uvedeno:
„Účelem spolku je zvyšovat vzdělanost v oblasti civilní obrany, Výchova k vlastenectví, zachování Evropských hodnot a demokratických principů ve společnosti. Spolek bude dosahovat tohoto účelu vyvíjením činnosti v těchto oblastech:
1. Spolkovou činností (zájmové kroužky veteránů vojenské techniky, sběratelské kroužky staré vojenské výstroje i výzbroje, badatelské kroužky v archivech atd.)
2. Přednáškovou činnost z oblasti civilní obrany v případech živelných pohrom a katastrof, ohrožení národní suverenity či státu,
3. Sportovní činností k zvyšování tělesné zdatnosti členů spolku, osvojování technik obrany a seznamování se s nejmodernějšími způsoby chování obyvatel v případech uvedených v odstavci 2.“
Kauza se táhne od dubna 2021, kdy proběhl rozsáhlý zásah na několika místech v ČR. Podílely se na něm stovky policistů. Zadržen byl tehdy předseda spolku a někdejší příslušník české armády Ivan Kratochvíl, bývalý profesionální voják Miloš Ouřecký a pravoslavný kněz Přemysl Hadrava. Ivan Kratochvíl strávil 2,5 měsíce v cele.
Mezi stíhanými jsou také náčelnice štábu spolku Andrea Krulišová a podporovatel spolku Vladimír Štádler. Stíhaný má být také samotný spolek Českoslovenští vojáci v záloze za mír.
Z čeho jsou obžalováni?
Vyšetřovatelé je viní ze „spáchání trestných činů teroristického útoku, financování terorismu a podpory a propagace terorismu“. Obžaloba žádá kvůli podpoře terorismu zrušení spolku.
Pro šéfa spolku Ivana Kratochvíla, pravoslavného kněze Přemysla Hadravu a sympatizanta spolku Vladimíra Štádlera navrhla desetileté tresty vězení ve zvýšené ostraze. Pro náčelnici štábu spolku Andreu Krulišovou pak žádá trest šest let a osm měsíců za mřížemi.
Státní zástupce Martin Bílý tvrdí, že domobranci vyslali v roce 2017 dobrovolníka k proruským separatistům na ukrajinském Donbase, a to s cílem, aby jim po návratu předal nabyté bojové zkušenosti pro případné ústavní, hospodářské a politické změny v ČR.
Státní zástupce dále viní Kratochvíla, Krulišovou a Hadravu i samotný spolek z podpory a propagace terorismu spáchané ve prospěch organizované zločinecké skupiny (tou zločineckou organizací má být armáda Doněcké lidové republiky). Kratochvíl, Hadrava a Štádler se zodpovídají také z financování terorismu, protože podle obžaloby posílali na Donbas peníze na další činnost českých bojovníků v řadách vojensky organizovaných jednotek tzv. Doněcké lidové republiky. Hadravu a Štádlera obžaloba viní také z nedovoleného ozbrojování a Kratochvíla rovněž z nakládání s dětskou pornografií.
Kdyby to nebylo k pláči, tak by se člověk smál tomu, že se používají stále stejné metody a nástroje.
„Chceš-li někoho odrovnat, dej mu do počítače dětskou pornografii“.
Slova obhájců
Ač člověk nemá přístup ke spisu, podle řeči obžalovaných a jejich obhájců je zřejmé, že po dobu více než pěti let nebylo prokázáno to, z čeho jsou obviněni – terorismus, finanční podpora terorismu.
Obžaloba z finanční podpory terorismu se zakládá na zaslání částky 12 000 Kč Pavlu Botkovi po amputaci dolní končetiny. Pavla Botka v polovině srpna 2019 na Ukrajině vážně zranila tzv. skákací mina a ano, v r. 2022 byl ve své nepřítomnosti odsouzen na 20 let vězení za zapojení do bojů na východě Ukrajiny, přičemž právník obviněného tvrdil, že proti jeho klientovi nebyl vznesen žádný přímý důkaz, pouze příspěvky na Facebooku a v médiích. Ale peníze pro zraněného jako podpora terorismu?
Řeči obhájců obžalovaných určitě stojí za vyslechnutí:
Advokát Ivana Kratochvíla Dvořáček se zaměřil mimo jiné na rozbor právní kvalifikace terorismu jako takového a v mezinárodním měřítku se vždy má za to, že to je mimořádně závažné, protispolečenské a nehumánní jednání (atentáty, vyhození budovy do povětří,…) A tomu odpovídají i vysoké trestní sazby. Aniž by tím presumoval, že někdo je ve věci vinen, staví proti tomu ty události, které souvisí s obžalovanými a které soud projednává a které hodnotí jako materiálně nepřiléhavé k té kvalifikaci terorismu.
Celé trestní stíhání považuje za jakousi reiteraci (neustálé opakování) nějakého žurnalistického náhledu na věc. Připomíná, jak to celé začalo: přišel slovenský novinář Tomáš Forro pracující tehdy pro Deník N na polici s tím, že si povšiml tohoto jednání a on sám to vyhodnotil jako potenciálně trestné. Policejní orgán už jen zrealizoval to, co mu bylo novinářsky definováno!!!
Advokát zpochybňuje i klasifikaci ozbrojených sil Donecké lidové republiky (DLR) a Luhanské lidové republiky (LLR) jako teroristické organizace. Odvolává se na rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora (ICJ) v Haagu (hlavní soudní orgán OSN), kde Ukrajina žalovala Rusko. Soud 31. ledna 2024 dospěl k závěru, že dodávky zbraní a vojenského materiálu Ruska armádě DLR a LLR nespadají do právní definice financování terorismu podle dané úmluvy a zároveň, že je potřeba prokazovat, že se jedná o teroristickou organizaci. A v Haagu to nebylo prokázáno.
Advokát zároveň rozebírá konkrétní události, které jsou základem obžaloby, které nemá cenu zde popisovat. Ze všeho vyplývá, že státní žalobce nemá důkazy o tom, že by obžalovaní spáchali trestný čin teroristického útoku, financování terorismu a podpory a propagace terorismu.
24.7.2026 má být vyhlášen rozsudek.
Je státní zastupitelství řízeno ukrajinskou SBU?
Jeden z advokátů – Luděk Růžička – advokát Andrei Krulišové natočil video, ve kterém sděluje, že ze spisů vyplývá, že celou akci od začátku řídila ukrajinská SBU (tajné služby Ukrajiny) a vrchní státní zastupitelství je úkolováno SBU.