„Kdo to udělal, pánové?“
V roce 2015, ne v r. 2019, ani 2018, ani 2017, ani 2016 – ale v r. 2015! To, co teď přečtu, bylo publikováno před více než čtyřmi lety (video je z r. 2020) – dlouho předtím, než začal epos o koronaviru.
Takže rok 2015, 9. listopadu. V tento den vychází článek v Nature Medicine, velmi známém a respektovaném lékařském časopise. V budoucnu – za pár let – bude tento článek znehodnocen i dementován. Ale jak se v takových případech říká, to, co je napsáno perem, to ani sekerou nevytneš. Opakuji, bylo to napsáno dlouho předtím, než začal celý tento epos o koronaviru, a to je hlavní věc. Článek je velmi důležitý, hodnověrný a seriózní. Pojďme ho tedy posoudit, ne podle principu „na čí mlýn je to voda“ (tím spíš, že byl napsán v roce 2015 – na obzoru není ani mráček toho, co se později stane „covidovou“ hysterií). Pojďme posoudit tento článek přímo podle obsahu.
Co je tam konkrétně napsáno. Článek se nazývá: „Shluk cirkulujících netopýřích koronavirů podobný SARS vykazuje potenciál pro vznik u lidí.“
Článek byl napsán týmem vědců. Hlavní práce probíhala na Universitě Severní Karoliny v Chapel Hill. Je to velmi důležité místo s vazbami na Pentagon a jiné tajné služby spojené s biologickými zbraněmi, takže je na tom znak kvality.
Kromě pracovníků této významné univerzity a jejích speciálních laboratoří byli v týmu autorů zástupci:
– Národní centrum pro toxikologický výzkum (National Center for Toxicology Research of the United States Food and Drug Administration)
– Wuchanský virologický institut
– Institut pro výzkum biomedicíny v Curychu
– Lékařská fakulta Harvardská univerzity
Všechno nese značku kvality.
Autoři článku uvádí, že výskyt koronaviru způsobujícího SARS-CoV (syndrom akutní respirační poruchy) a MERS-CoV (respirační syndrom na Středním východě) svědčí o tom, že existuje riziko mezidruhových přenosů infekce – takové infekce, která vede k propuknutí nemoci mezi lidmi. Formuje se do jiných druhů a pak přeskakuje na lidi.
Dále se uvádí, že předmětem výzkumu, jehož výsledky jsou popsány v tomto článku, je patogenní potenciál viru podobný viru, který způsobuje SARS. Podobný, ale jiný. Autoři poukazují na to, že tento virus podobný SARS, SHC014-CoV, cirkuluje v současné době v populacích čínských netopýrů.
Tento článek je v zásadě o sérii experimentů.
Prvním experimentem je vytvoření chimérického viru s hrotovým (spike) proteinem z viru netopýra SHC014 a s dalšími vlastnostmi viru SARS-CoV. Zdůrazňuji slovo „chimérický“, protože dnes je příliš mnoho lidí, kteří jsou ochotni mluvit o tom, že se tím vůbec nezabývali, a proto o umělém původu viru nemůže být ani řeč.
To znamená, že k viru SARS, který již ukázal, jak je škodlivý pro člověka, je přidán nový hrotový protein z viru netopýra. A dostáváme chimérický virus. Chiméra neznamená, že se všechno „dělá“ nanovo. Ale to, že se bere nový hrotový protein a ostatní vlastnosti zůstávají stejné jako u SARS-CoV. Je možné vytvořit takový chimérický virus nebo ne? Autoři článku říkají, že to je nejen možné, ale že ho již vytvořili. Tak tady je.
Toto je první experiment.
Druhým experimentem je nákaza lidských epiteliálních buněk tímto chimérickým virem. A pak – srovnání titru viru (tj. koncentrace virových částic) v buňkách infikovaných chimérickým virem a titru viru v buňkách infikovaných „divokým“ kmenem SARS-CoV. Ukázalo se, že chimérický virus je schopen infikovat a množit se v lidských buňkách dýchacích cest stejně úspěšně jako divoký virus.
Třetím experimentem popsaným v článku je infikování laboratorních myší chimérickým virem. Další skupina myší byla infikována virem SARS-CoV-MA15, variantou divokého viru přizpůsobeného specificky pro myši. Chimérický virus byl pro myši méně smrtelný než SARS-CoV-MA15. Zároveň staré myši infikované chimérickým virem (ve věku 12 měsíců) trpěly mnohem závažněji než mladé (ve věku 10 týdnů).
Zajímavý prolog roku 2015 k tomu, co se odehraje za pět let, že?
Dalším – čtvrtým – experimentem byl pokus chránit myši před infekcí chimérického viru pomocí stávající inaktivované vakcíny proti SARS-CoV. Pokus byl neúspěšný. Změnili hrotový protein – a vakcína, která funguje na SARS, přestala fungovat. A ubohé myši již nelze zachránit.
V pátém experimentu se pokusili ochránit myši před infekcí monoklonálními protilátkami proti SARS-CoV. Výsledek byl částečně úspěšný.
To, co zde uvádím, není konspirační teorie. K tomu, co je řečeno v tomto článku, nepřidávám vůbec nic. Vědci provádějí experimenty s cílem vytvořit nový virus a popisují tyto experimenty, protože chtějí pochopit, jak se to všechno děje, je-li možné použít stávající vakcíny nebo je nelze použít. Vědci mají své vlastní vědecké programy, během nichž vytvářejí nové smrtící možnosti viru. Možná vědci vytvářejí tyto smrtící možnosti pro bohulibé účely. Jakmile je však vytvoří, každý, kdo se zabývá biologickými zbraněmi, okamžitě říká: „Hm, hm, zajímavé, zajímavé … Je ničivá síla vyšší? Řekněte víc! “
Závěr výzkumného týmu je následující: „Hodnocení dostupných imunoterapeutických a profylaktických metod na základě viru SARS-CoV ukázalo nízkou účinnost (ve vztahu k novému viru). Ani použití monoklonálních protilátek, ani použití vakcín nemohlo neutralizovat a chránit před infekcí koronaviru, kde je uplatněný nový hrotový (spike) protein.“
Jak mají na takové informace reagovat odborníci zabývající se vytvořením biologických zbraní?
Nějak podobně: „Ach! Žádné známé prostředky nepomáhají? Smrtící síla je tedy vyšší! To je skvělé! Výborně!„
„Na základě těchto zjištění,“ píší autoři článku, „jsme synteticky re-derivovali infekční rekombinantní virus SHC014 v plné délce a prokázali spolehlivou virovou replikaci jak in vitro (tj. ve zkumavce, mimo živý organismus ), tak in vivo (tj. během experimentu na živém organismu). Naše práce ukazuje na potenciální riziko nových ohnisek SARS-CoV z virů, které aktuálně cirkulují v populacích netopýrů.“
Nic nezkresluji. Jen oznamuji, co říká článek. Toto je moje základní metoda výzkumu týkajícího se covidu-19.
9. listopadu 2015 tedy Nature Medicine publikuje článek, který jsme právě rozebrali.
A 12. listopadu 2015 Nature publikoval článek Declana Butlera s názvem „Chimérický netopýří virus rozvířil obavy z výzkumu“. Podtitul: Laboratorně vyrobený koronavirus spojený s těžkým akutním respiračním syndromem může infikovat lidské buňky.
Tento článek nás také zajímá. Uvedu ho s malým zkrácením.
„Experiment, během něhož byla vytvořena hybridní verze koronaviru netopýra spojená s virem, který způsobuje závažný akutní respirační syndrom (SARS), přivedl k obnovení diskuse o tom, zda stojí za to riskovat a vyvíjet laboratorní varianty virů s možným pandemickým potenciálem,“ říká Declan Butler.
Dále uvádí, že v článku publikovaném v Nature Medicine 9. listopadu 2015 je popsán výzkum viru SHC014, který byl nalezen u netopýrů v Číně. Vědci vytvořili chimérický virus. Tento chimérický virus byl schopen infikovat buňky dýchacích cest člověka.
Ačkoli téměř všechny koronaviry izolované z netopýrů nejsou schopny se vázat na klíčový lidský receptor, SHC014 není první, který to dokázal (tj. vázat se na klíčový lidský receptor), píše Butler. Podle jeho slov ohlásili vědci poprvé tuto schopnost u jiného koronaviru izolovaného ze stejné populace netopýrů již v roce 2013.
Cituji dále z Butlerova článku: „Získané údaje posilují podezření, že netopýří koronaviry schopné přímo infikovat člověka (namísto toho, aby se nejprve musely vyvinout v přechodném zvířecím hostiteli), mohou být častější, než se dříve myslelo.
Jiní virologové se ale zajímají, zda informace získané z experimentu ospravedlňují potenciální riziko. I když je obtížné určit míru jakéhokoli rizika, Simon Wayne-Hobson, virolog z Pasteurova institutu v Paříži, poznamenává, že vědci vytvořili nový virus, který „pozoruhodně dobře roste“ v lidských buňkách. „Pokud virus propukne, nikdo nemůže předvídat, jak se bude vyvíjet,“ říká.
Tento argument je v podstatě opakováním debaty o tom, zda by měly být povoleny laboratorní výzkumy, které zvyšují virulenci, lehkost šíření nebo diverzitu hostitelů nebezpečných patogenních mikroorganismů – to, co je známé jako výzkum „vylepšování funkcí“ … “
I po tomhle řeknete, že neexistují žádné chiméry a nikdo se tím nezabývá? Jak se tím mohou nezabývat? Debaty se vedou pouze o tom, zda by to mělo být povoleno.
„V říjnu 2014 vláda USA uvalila moratorium na federální financování takového výzkumu virů, které způsobují SARS, chřipku a MERS,“ pokračuje Butler. Poslední výzkum byl zahájen před zavedením moratoria v USA a americký Národní institut zdraví (NIH) umožnil v něm pokračovat, říká Ralph Baric, výzkumník infekčních chorob na univerzitě v Severní Karolině v Chapel Hill, jeden z autorů výzkumu (toho, který jsem popsal na začátku). NIH nakonec dospěl k závěru, že práce nebyla až tak riskantní, aby spadala pod moratorium, říká.
A tak, nehledě na to, že v roce 2014 začali „uvažovat“, zda-li by neměli brzdit, tento výzkum v Severní Karolíně pokračoval i v roce 2015.
„Wain-Hobson však s tímto výzkumem nesouhlasí, protože tvrdí, že má jen malý přínos a málo říká o nebezpečích divokého viru SHC014 u netopýrů pro člověka,“ zdůrazňuje autor článku.
„Další experimenty ve výzkumu ukazují, že virus u divokých netopýrů by se musel vyvinout, aby představoval jakoukoli hrozbu pro člověka – změnu, která se nikdy nemusí stát, i když ji nelze vyloučit. Baric a jeho tým rekonstruovali divoký virus z jeho genomové sekvence a zjistili, že špatně roste v lidských buněčných kulturách a nezpůsobuje významné onemocnění u myší.“
Špatně roste, ale to, co je popsáno v Nature Medicine 9. listopadu 2015, roste skvěle! Ale zpět k článku.
„Jediným dopadem této práce je vytvoření nového nepřirozeného rizika v laboratoři,“ souhlasí Richard Ebright, expert na molekulární biologii a biologickou obranu na Rutgersově universitě v Piscataway v New Jersey. Ebright i Wain-Hobson jsou dlouholetými kritiky výzkumu vylepšování funkcí. “
To znamená, že všechno, co je popsáno v článcích, které jsem četl, se nazývá „vylepšování funkce“. Které? Patogenní funkce viru!
„Autoři studie ve svém článku také připouštějí, že si sponzoři mohou rozmyslet, zda v budoucnu takové experimenty povolí. „Vědecké kontrolní komise mohou považovat takový výzkum za účelem vytvoření chimérických virů založených na cirkulujících kmenech za příliš riskantní na provedení,“ píšou a dodávají, že je třeba diskutovat o tom, zda „je nutný další výzkum těchto typů chimérických virů v porovnání se souvisejícími riziky„.
Baric a další však tvrdí, že studie měla své výhody. Výsledky výzkumu „posouvají tento virus z potenciálního patogenu na jasné a současné nebezpečí,“ říká Peter Daszak, spoluautor článku z roku 2013. Daszak je prezidentem EcoHealth Alliance, mezinárodní sítě vědců se sídlem v New Yorku, která odebírá viry ze zvířat a lidí v ohniscích nových nemocí po celém světě.
Daszak souhlasí s tím, že studie testující hybridní viry v lidské buněčné kultuře a zvířecích modelech má jen málo co říci o hrozbě, kterou představuje divoký virus. Tvrdí však, že mohou pomoci určit, které patogeny by měly mít prioritu pro další výzkum.
Bez experimentování, říká Baric, by virus SHC014 stále nebyl považován za hrozbu. Vědci dříve na základě molekulárního modelování a dalších studií předpokládali, že by neměl být schopen infikovat lidské buňky. Nejnovější práce ukazují, že virus již překonal kritické bariéry, takové jako schopnost zachytávat se za lidské receptory a účinně infikovat buňky dýchacích cest člověka, říká. „Nemyslím, že je to možné ignorovat.“
To je článek Declana Butlera, napsaný v listopadu 2015.
Není to tak dávno, co se v elektronické verzi Nature přímo před tímto článkem objevila poznámka redaktora. Objevila se ne v roce 2015, ne v roce 2016 nebo 2017, ale v březnu 2020, na vrcholu paniky koronaviru.
Tato poznámka zní takto:
„Víme, že tento článek je používán jako základ pro neověřené teorie o vytvoření nového koronaviru, který způsobuje covid-19. Neexistují žádné důkazy o tom, že je to pravda; vědci považují zvíře za nejpravděpodobnější zdroj koronaviru.“
Posuďte sami, co je víc: článek nebo taková poznámka, zjevně diktovaná nějakou cenzurou, která vyžaduje, aby nikdo nediskutoval o umělém původu koronaviru? A co je to za cenzuru? Provádí se nejen zde, v Rusku. Její centrum není v Rusku. A jak toto centrum přenáší svou vůli do Ruska? – To je otázka.
Nechci navádět na svoji myšlenku. Mnoho lidí má pochybnosti o umělé povaze koronaviru. A tyto pochybnosti vznikají ne proto, že někdo bouchá pěstí a říká „nesmíte!“, ale je to faktor. A ne proto, že jsou lidé zangažovaní, ale to je také faktor. Existují však i další faktory. A abych zachoval objektivitu, musím je také popsat.
Mezi těmi, kteří pochybují o umělé povaze koronaviru, je například vědecký institut Scrippse (Scripps Research Institute). Jedná se o největší soukromé centrum v USA zabývající se výzkumem, který nás zajímá. Co tvrdí odborníci Scripps Institute? Tvrdí, že koronavirus je příliš složitý a, jestli chcete, příliš dokonalý na to, aby mohl být vytvořen při současné úrovni rozvoje vědy a techniky.
Nemám možnost zacházet do podrobností. Chci jen upozornit na skutečnost, že otázka umělého nebo přirozeného původu covidu-19 je extrémně kontroverzní. A srovnávat postavení zcela profesionálních zastánců umělého původu koronaviru s postavením některých obhájců perpetuum mobile je naprosto bezúčelné. A jak v budoucnu začnou jeden po druhém mluvit o umělém původu?
V listopadu 2015 tedy Nature Medicine nejprve publikoval článek popisující experimenty k vytvoření chimérického viru a poté se v Nature objevila reakce Declana Butlera na tento článek.
Nyní se podíváme na článek, který vyšel v The New York Times 5. srpna 2019, tedy téměř o čtyři roky později.
Článek má název: „Kvůli bezpečnostním problémům zastavila vojenská laboratoř výzkum smrtících mikrobů.“ Podtitulek článku: „Problémy s likvidací nebezpečných materiálů vedly vládu k pozastavení výzkumu v předním vojenském středisku pro biologickou ochranu.“
Vnímáte, co se zase děje? Článek byl publikován 5. srpna 2019. Možná, že někdo už má představu, že se někde rýsuje mráček budoucího covidu-19. Zatím ale není žádný důvod spojovat událost popsanou v tomto článku s tím, co je popsáno ve dvou článcích z r. 2015, které jsme v rozebírali.
Co je napsáno v článku publikovaném 5. srpna 2019:
„Bezpečnostní problémy v prominentní vojenské biolaboratoři vedly vládu k zastavení výzkumu spojeného s nebezpečnými mikroby, jako je virus Ebola.“
„Výzkum je v současné době pozastaven,“ uvádí se v prohlášení vydaném Lékařským výzkumným ústavem infenkčních chorob armády USA ve Fort Detrick v Marylandu. Tisková tajemnice Caree Vander Lindenová uvedla, že odstávka bude trvat několik měsíců. V prohlášení se uvádí, že Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) minulý měsíc rozhodlo vydat příkaz k zastavení výzkumu ve Fort Detrick, protože institut neměl „nezbytné systémy k dekontaminaci odpadních vod“ z laboratoří s nejvyšší úrovní biologické ochrany “.
CDC je organizace vedená Robertem Redfieldem, který byl součástí týmů Red Dawn a který je nyní klíčovou postavou celého tohoto příběhu covidu-19. Podíváme se na něj ještě podrobněji.
Podle slov paní Vander Lindenové neexistovala žádná hrozba pro veřejné zdraví, žádná újma pracovníkům ani žádný únik nebezpečných látek mimo laboratoř,“ uvádí The New York Times.
Bylo – nebylo … A opět, když tady někdo říká všechno přímo? Zastavili práci v jednom z nejvýznamnějších center, který se zabývá přesně tím, o čem diskutujeme. Podle deníku je institut, jehož práce byla pozastavena, „ centrem biologické ochrany, studuje mikroby a toxiny, které mohou být použity k ohrožení vojenské nebo veřejné péče o zdraví, a také zkoumá ohniska nemocí“.
A také přirozeně, pokud tohle všechno zkoumá, dodávám já sám, nemůže nezkoumat ani cizí ani svoje vlastní útoky. Posílením patogenních funkcí.
Cituji dále: „Institut provádí za úplatu výzkum pro státní instituce, univerzity a farmaceutické společnosti. Pracuje v něm kolem 900 lidí. Podle paní Vander Lindenové se přerušení práce dotýká významné části výzkumu prováděného v institutu. Pozastaven byl výzkum určitých toxinů i mikrobů označovaných jako vysoce nebezpečné patogeny, které podle vlády „mohou potenciálně představovat vážnou hrozbu pro zdraví lidí, zvířat nebo rostlin – nebo živočišných či rostlinných produktů“. Celkově existuje 67 zvláště nebezpečných patogenů a toxinů – například organismy, které způsobují nemoci jako je ebola, neštovice, antrax a mor. “ Tento seznam také obsahuje jed ricin.
„Teoreticky mohou teroristé použít vysoce nebezpečné patogeny jako zbraně, takže vláda požaduje, aby jakákoliv organizace, která s těmito nebezpečnými patogeny pracuje, podstoupila speciální prověrku, registrovala se, dodržovala postupy z hlediska biologické ochrany a zajištění bezpečnosti a také prováděla inspekce v rámci programu CDC a ministerstva zemědělství USA. Stav v r. 2017 byl takový, že se do programu zaregistrovalo 263 laboratoří – vládních, univerzitních, komerčních nebo soukromých.
Institut Fort Detrick se účastnil programu práce s vysoce nebezpečnými patogeny do doby, kdy byla pozastavena jeho registrace, poté, co mu CDC nařídilo pozastavit výzkum.“
New York Times dále poukazuje na to, že informace o pozastavení činnosti institutu byla poprvé sdělena 2. srpna 2019 v místních novinách The Frederick News Post.
Podle paní Vander Lindenové, píše The New York Times, nastaly problémy již v květnu 2018, kdy bylo parní sterilizační zařízení, které institut používal mnoho let k čištění odpadních vod ze svých laboratoří, zatopeno a zničeno v důsledku hurikánu. Tyto škody pozastavily výzkum na několik měsíců, dokud ústav nevyvinul nový chemický dekontaminační systém.
„Nový systém vyžadoval změny určitých postupů v laboratořích. Při inspekci v červnu 2019 CDC zjistil ( tuto strukturu vždy zmiňuji a poté ji podrobněji proberu ), že nové postupy nebyly vždy dodržovány. Inspektoři také zjistili mechanické problémy s chemickým dekontaminačním systémem a také úniky, uvedla paní Vander Lindenová, ačkoli dodala, že úniky byly v laboratoři, nikoli v okolí.
Kombinace těchto okolností vedla ke vzniku příkazu k pozastavení práce institutu a ke ztrátě registrace, uvedla.
Doktor Richard Ebright, molekulární biolog a specialista na biologické zbraně na Rutgersově universitě, uvedl v e-mailu, že problémy s novým postupem dekontaminace na bázi chemikálií v institutu ve Fort Detrick mohou znamenat, že se institut bude muset vrátit k systému založenému na zahřívání“. Ale vybudování nového zařízení na sterilizaci párou může podle Ebrighta být velmi časově i finančně náročné.
„Vander Lindenová poznamenává, že ačkoli byly mnohé projekty pozastaveny, vědci a další spolupracovníci pokračují v práci, ale ne s obzvláště nebezpečnými patogeny. Řekla, že mnozí se obávají, že nebudou schopni dodržet termíny, které jim byly dány na realizaci jejich projektů.“
Článek říká, že k takovým chybám došlo již dříve i v jiných státních laboratořích, včetně CDC (tedy přímo u Redfielda) a Národního institutu zdraví. Kdo o tom píše? The New York Times!
Článek uvádí, že už dříve – v roce 2009 – byl výzkum v ústavu ve Fort Detrick pozastaven, protože zde byly uchovávány patogeny, které nebyly vedeny v jeho databázi. The New York Times rovněž poukazuje na to, že v tomto vojenském institutu ve Fort Detricku pracoval mikrobiolog Bruce Ivins, hlavní podezřelý z posílání dopisů obsahujících spory antraxu.
U tohoto článek končí. A dál k tomu poskytnu naše informace. Dopisy se sporami antraxu byly zaslány americkým médiím a dvěma demokratickým senátorům 18. září 2001, týden po teroristickém útoku z 11. září 2001. Následkem toho bylo nakaženo 22 lidí, 5 z nich zemřelo. Doktor Ivins zemřel v roce 2008. Předpokládá se, že to byla sebevražda. Byl nalezen v bezvědomí ve svém domě 27. července 2008. 29. července Ivins zemřel, aniž by nabyl vědomí. Nebylo provedeno žádné podrobné lékařské vyšetřování, které by jasně určilo příčinu Ivinsovy smrti. Nebyla provedena ani pitva.
Co to je za minimalismus v takovém případě? Nezdá se Vám to divné?
31. srpna 2019 vyšel v The New York Times článek s následujícím nadpisem: „Tajemná vejpingová nemoc, která se stává epidemií.“ Podtitul: Vlna těžkých plicních onemocnění zmátla lékaře a odborníky v oblasti veřejného zdraví. Autory článku byli Sheila Kaplan a Matt Richtel.
Článek je dlouhý a dotýká se mnoha témat. Hodně ho zkrátím a uvedu jen to, co je pro nás významné. To znamená téma „covidu“ nebo „okolo covidu“.
Článek vypráví o tom, že se na pohotovosti na Long Islandu objevil 18letý chlapec, který se dusil, zvracel a točila se mu hlava. Když se ho doktor zeptal, jestli je vapér, řekl že ne. Starší bratr pacienta, policista, však prohledal pokoj mladého muže a našel lahvičky s marihuanou na vapování.
Dále se píše:
„Nevím, kde to koupil. On neví,“ řekla doktorka Melodi Pirzada, hlavní dětská pneumoložka z Winthrop Hospital newyorské univerzity v Mineole v státu New York, která léčila mladého muže. „Naštěstí přežil.“
Doktorka Pirzada je jednou z mnoha lékařů po celé zemi, kteří toto léto léčí pacienty – v současné době jich je více než 215 – se záhadnými a život ohrožujícími nemocemi spojenými s vapováním. Tyto nemoci se „stávají epidemií,“ řekla. Tady ale něco není v pořádku.
Pacienti, kteří jsou většinou zdraví, ve věku kolem 20 let, se dostavují s těžkou dušností, často po několika dnech utrpení se zvracením, zimnicí a únavou. Někteří skončili na několik týdnů na jednotce intenzivní péče nebo na ventilátoru. Tím se myslí umělá ventilace plic.
„Při snímkování plic vypadá nemoc zpočátku jako těžká virová nebo bakteriální pneumonie, ale testy infekci neukazují. Provedli jsme všechny tyto testy a hledali bakterie, viry a dostali jsme negativní výsledky, uvedla doktorka Dixie Harrisová, plicní specialistka na intenzivní péči v Salt Lake City.“
Jak se píše v novinách, 6. srpna 2019 pracovala doktorka Harrisová v nemocnici v Salt Lake City, když byla povolána na jednotku intenzivní péče na konzultaci k pacientovi s těžkým plicním onemocněním. Tento pacient byl asi 20 let starý a kouřil elektronické cigarety, včetně těch s tetrahydrokanabinolem.
Harrisová se pak obrátila na dvě desítky nemocnic v celém státě, aby získala informace o pacientech, u kterých se objevily závažné plicní problémy nebo byli na jednotce intenzivní péče.
„Viděla jsem druhý případ,“ řekla. „Pomyslela jsem si: Počkej, to je divné, dvě nemocnice, dva mladíci, téměř identické příběhy.“
Následujícího rána Harrisová zatelefonovala doktorovi Josephu Minerovi, hlavnímu hygienikovi ministerstva zdravotnictví ve státě Utah, jehož hlavním městem je Salt Lake City. Miner jí řekl, že se pokusí přijít na to, o co jde.
V následujících týdnech narazila doktorka Harrisová na další dva takové případy a také prošetřovala devět chorobopisů pacientů přijatých do nemocnic. Podle Harrisové prvních 10 případů pocházelo z osmi různých nemocnic; celkem hlásil stát Utah 21 případů.
Doktorka Harrisová poukázala na to, že čtyři pacienti, které přímo léčila, „neustále kouřili elektronické cigarety s nikotinem, téměř nepřetržitě. Možná došlo k určitému zrychlujícímu účinku díky oleji THC, vyvolávajícímu zápal plic.“ Tito pacienti řekli doktorce Harrisové, že směsi dostávali od přátel ze států, kde je marihuana legální, z Kalifornie a Colorada.
„Podle lékařů někteří pacienti trpí dalším onemocněním známým jako lipoidní pneumonie. Když se olej dostává do plic, plíce se k němu chovají jako k cizorodému předmětu a vyvolávají imunitní reakci vedoucí k zánětu a hromadění tekutin, což může způsobit lipoidní pneumonii,“ pokračuje The New York Times.
Ale o tom se mluví právě u covidu-19 – o zesílené imunitní reakci. Co ji způsobuje, je samostatná otázka. Pokračuji v citaci z článku:
„Doktorka Nora D. Volkowa, ředitelka Národního ústavu pro zneužívání drog, který je součástí Národního zdravotního ústavu, uvedla, že byla překvapena závažností plicních onemocnění, které se objevily letos v létě (je myšleno léto 2019).
Teenager z Long Islandu, který byl na ventilátoru (na umělé plicní ventilaci), měl dlouhou cestu k uzdravení a lékaři stále neurčili příčinu jeho onemocnění.“
Nic to nepřipomíná? Rok 2019 …
The New York Times cituje otce tohoto teenagera: „Byli jsme bezmocní. Nevěděli jsme, co dělat. Lékaři nevěděli, co dělat.“
Další nedávný případ, píší noviny, se týká 31letého obyvatele Queensu jménem Kevin Corrales. Na konci července seděl Corrales na zadním sedadle automobilu směřujícího na pláž Long Island, když se najednou začal dusit. „Bylo to hrozné,“ řekl. „Opravdu jsem se dusil. Musel jsem být rychle převezen do nemocnice. Ale oni si mysleli, že přeháním.“
Toto je tedy srpen 2019, ten měsíc, na který se Číňané ptají Američanů: a nakonec nebudete došetřovat všechny tyto potíže? Nějak je jich už příliš!
Další událost – tj. „Event 201“ ( „Událost 201“ ) – nelze v žádném případě přičíst ke konspiračním mýtům. Již dlouho ji probírají ze všech stran různá významná média. „Event 201“ je název pandemického cvičení, které 18. října 2019 (blízko nástupu koronavirové hysterie, ale ne až tak těsně) v New Yorku provedlo Centrum pro zdravotní bezpečnost Univerzity Johnse Hopkinse.
Na organizaci tohoto cvičení, které se nazývá pandemické cvičení na nejvyšší úrovni, se kromě univerzity Johnse Hopkinse podílelo Světové ekonomické fórum (World Economic Forum) a Nadace Billa a Melindy Gatesových.
Upozorňuji vás na načasování tohoto pandemického cvičení. 18. říjen 2019 je zajímavé datum. Je dostatečně blízko začátku skutečné pandemie, ale zároveň je vzdáleno od začátku oficiální verze. Čili je v časovém intervalu, který vyžaduje, abychom popřemýšleli, co se stalo.
Koneckonců, co lze označit jako začátek oficiálního koronavirového eposu? Pravděpodobně objevení prvních případů zápalu plic neznámého původu na konci prosince 2019 ve městě Wuchan. Ale to je prosinec 2019! Cvičení s názvem „Událost 201“ se koná v říjnu 2019.
Nejde tedy o první zaregistrované případy.
- 31. prosince 2019 čínské úřady informovaly Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) o vypuknutí neznámé pneumonie.
- 22. ledna 2020 byl Wuchan uzavřen do karantény. Podle zpráv médií žije ve Wuchanu 11 milionů lidí a téměř všichni zůstávají doma. Lidé se bojí smrtícího viru. Aby se zabránilo jeho šíření, úřady rozhodly, že do Wuchanu nejezdí žádné vlaky ani nelétají letadla.
- 30. ledna vyhlásila WHO globální stav zdravotní nouze.
- 11. března 2020 WHO prohlásila šíření koronaviru za pandemii.
Takže všechno, co lze oficiálně nazvat pandemickým prologem, trvalo od prosince 2019 do března 2020. A „Event 201“ je datována, opakuji, k říjnu 2019. Je tedy dostatečně blízko začátku koronavirového eposu a zároveň dostatečně daleko od tohoto počátku. Proto je zajímavé, co přesně tato „Událost 201“ znamenala – šlo o pandemické cvičení vysokého stupně.
Co o tom říká sama univerzita Johnse Hopkinse.
- Podle scénáře „Event 201“ vypukne nákaza nového zoonotického koronaviru přenášeného z netopýrů na prasata a člověka.
- Tato nákaza způsobuje závažnou pandemii.
- Během prvního roku není možnost získat potřebnou vakcínu.
- Existuje fiktivní antivirotikum, které může pomoci postiženému, ale nemůže zabránit šíření nemoci.
- Scénář končí tím, že po uplynutí 18 měsíců je bilance 65 milionů mrtvých.
- Pandemie začíná zpomalovat v důsledku poklesu počtu náchylných lidí. Pandemie pokračuje, dokud nebude vyvinuta účinná vakcína nebo dokud nebude této nemoci vystaveno 80–90% světové populace.
Nic to nepřipomíná? Podobá se to tomu, co se stalo potom ve skutečnosti.
12. prosince 2019 se časopis Forbes vrací k popisu „Události 201“. Tedy „Událost“ proběhla, ale pandemie ještě není. Píše se zde.
„Experti provedli podrobnou simulaci (tj. Událost 201) nového (fiktivního) virového onemocnění zvaného CAPS neboli koronavirový akutní plicní syndrom. Stalo se tak po předchozích epidemiích, jako SARS a MERS. Scénář byl realistický … Byly dokonce nachystány zprávy fiktivních medií, kde vystupovali experti z oblasti zdravotnictví, televizní komentátoři a byly ukazovány děsivé grafy. Odborníci posuzovali možná opatření a potřeby – například, je-li dostatečná zásoba masek nebo léků.
Dohled a sběr dat za těchto podmínek mají bodový charakter (stále mluvíme o cvičení pandemie Události 201), protože země s nízkými a středními příjmy nemají možnost získávat vzorky a dělají to více bohaté země. Odpovědi na otázky materiálně-technického zabezpečení komplikují lživé nebo protichůdné zprávy, zprávy internetových trollů a těch, kteří prostě chtějí zasít svár a chaos. Epidemie, která zahání lidi do ilegality a nutí je skrývat nemoc, jen narůstá a zákaz cestování a obchodu devastuje ekonomiku.
Žádný z těchto nástrojů nebrání šíření epidemie …
Jak počet případů nemocí a úmrtí rostl geometrickou řadou, ve společnosti vzrostla panika, která byla poháněna dezinformacemi a konspiračními teoriemi. “
V závěrech se uvádí, že překonání takové pandemie bude ve skutečnosti vyžadovat globální spolupráci a překážkami jsou zamčenost a nacionalismus v řadě zemí.
A dále, 17. ledna 2020, stejná Univerzita Johna Hopkinse upozorňuje veřejnost, že příští těžká pandemie způsobí nejen vážné nemoci a smrt lidí, ale může mít také závažné postupné ekonomické a sociální následky. Snaha odvrátit tyto důsledky bude vyžadovat bezprecedentní úroveň spolupráce mezi vládami, mezinárodními organizacemi a soukromým sektorem.
To tedy znamená vytvoření světové vlády.
Lovci fejků a konspiračních teorií: které z mnou poskytnutých informací patří do této kategorie? Přináším pouze zcela objektivní data jiných lidí a institucí. Respektovaných. Necituji údaje zlomyslníků, kteří se nám snaží o probíhajícíchh událostech něco vnutit, ale údaje organizátorů posuzované události a médií, která tuto událost propagují a nepřidávají jí nějakou konspirační specifiku.
18. října 2019 se tedy na Univerzitě Johnse Hopkinse organizuje pandemické cvičení s názvem Událost 201. V cvičení se posuzuje fiktivní situace, která není jen blízká tomu, co se brzy stane, ale je fantasticky podobná tomu, co se stalo, podivuhodně podobná.
A od 15. do 28. října 2019 (existují takové náhody?) se ve Wuchanu konají Světové armádní hry. Americká delegace účastnící se her měla 200 účastníků. Hry skončily na konci října.
A v prosinci 2019 byla ve Wuchanu poprvé zaregistrována nákaza virem, později pojmenovaným covid-19.
Tak to byla chronologie.
A nyní ještě o jedné události – o poslední Konferenci o bezpečnosti v Mnichově. Konala se od 14. do 16. února 2020. To znamená v době, když už o koronaviru mluvili všichni . Německý prezident Frank-Walter Steinmeier, který konferenci zahájil, uvedl, že Evropa je znepokojena Washingtonem, který (cituji Steinmeiera) „odmítá samotnou myšlenku mezinárodního společenství“.
Steinmeier řekl: „Rok co rok usilujeme o hlavní cíl mezinárodní spolupráce – o světový mír. A náš nejbližší spojenec, Spojené státy americké, za současné vlády odmítá dokonce i samotnou myšlenku mezinárodního společenství. Nebo se pozice „každý sám za sebe“ stala normou světové politiky?“
Americký ministr zahraničí Mike Pompeo se snaží oponovat Steinmeierovi a jeho hodnocení označuje za přehnané. Francouzský prezident Emmanuel Macron ve svém projevu uvedl, že Steinmeierova slova o Spojených státech se mu zdála dost přesná.
To všechno ale byla jen rozcvička pro hlavní téma, kterým je (což je evidentní!) systematické přeorientování USA na konfrontaci s Čínou, přeměna Číny na nejnebezpečnějšího nepřítele USA, přičemž komunistického nepřítele.
Rusko přitom Američané opět hodnotili jako nepřítele, a to docela významného a nebezpečného. Ale hlavním světovým démonem Američané poprvé udělali komunistickou Čínu.
Americký ministr obrany Mark Esper řekl: „Čínská komunistická strana se pohybuje velmi rychle špatným směrem … Komunistická strana a Lidová osvobozenecká armáda operují stále více za hranicemi Číny a pokouší se využít jakékoli způsoby, aby nás poškodily. Komunistická Čína vyvíjí finanční a ekonomický tlak na různé země v oblasti Tichého oceánu. A ovlivňuje tak mezinárodní vztahy na celém světě.“
Hlavní výhrady, které Američané na této konferenci, která se konala na vrcholu covidu-19, neustále měli, se týkaly růstu čínské technologické moci. A také toho, že se Evropané nechtějí podílet na zadržování a potlačení této moci, když je to naprosto nezbytné. Mluvili o tom ministr zahraničí Pompeo, i ministr obrany Esper.
Michael Pompeo řekl: „Vím, že vždy existují pesimisté, ale naši vedoucí představitelé by se měli nad to povznést a zaměřit se na to nejdůležitější. Zmínili jste Čínu, čínskou komunistickou stranu. My máme těsné obchodní vztahy, je u nás mnoho čínských studentů, ale Čínská komunistická strana je obrovským rizikem, ne pro Západ jako geografický region, ale pro ideu Západu.“
Dříve to riziko neviděli.
Esper výslovně požadoval, aby spojenci NATO nespolupracovali s čínskou společností Huawei, vyrábějící elektroniku. Esper zdůraznil: „Chceme, aby se Čína chovala jako civilizovaný stát. A pokud Čína nezmění své chování, musíme na to reagovat. Musíme investovat do naší obrany a učinit složitý výběr v plánech obchodních vztahů.“
Tento obrat USA protičínským směrem je velmi významný. Ale ještě důležitější je to, že vysoce postavení představitelé ČLR – přičemž ne ti, kteří mají právo neustále vyjadřovat odpor vůči americkému imperialismu (hlavně je to armáda), ale ti, kteří taková obvinění obvykle s ůsměvem ignorují – také upravili svoji linii ve všem, co týká se vztahů mezi USA a Čínou.
Čínský ministr zahraničí Wang Yi reagoval na americké útoky následovně: „Skutečně máme určité problémy (ve vztazích s USA). Některé z nich vznikly během naší vzájemné spolupráce, některé byly vytvořeny uměle. Kořenem všech těchto problémů a otázek je to, že Spojené státy nechtějí vidět rychlý rozvoj a bohatství Číny. Ještě méně by si přály vidět úspěch socialistického státu. To je nespravedlivé. Čína má právo na rozvoj, čínský lid mají právo žít lépe. Rozvoj Číny směrem k modernizaci je nevyhnutelnou historickou tendencí, která nebude zadržována ani zastavena žádnou silou na světě.“
A to byl teprve začátek.
Uplynulo asi 20 dní od mnichovské přestřelky, která přes veškerou zdrženlivost Wang Yi znamená něco nového ve vztazích mezi USA a Čínou nebo znamená alespoň sondování nových možností budování těchto vztahů na konfrontačnějším základě.
11. března 2020 jsme měli příležitost seznámit se s tím, co se děje na zasedání Sněmovny reprezentantů Kongresu USA. Na zasedání byl pozván doktor Robert Redfield, vedoucí CDC, Amerického centra pro kontrolu a prevenci nemocí.
Kongresman Harley Rouda zmiňuje nedostatečný počet testovacích sad, nedostatečný přístup k těmto sadám. A ptá se Redfielda, který má toto vše zajistit: „Byly tyto testovací sady k dispozici minulý pátek?“
Redfield odpovídá: „Ano, pane.“
Rouda říká: „Děkuji.“ A pokračuje, jako by si nevšiml, že Redfield neuznává nedostupnost testovacích sad. „Bez testovacích sad by mohli být ti, kteří se nakazili chřipkou, špatně diagnostikováni. Ve skutečnosti dost pravděpodobně měli covid-19.“ …
Slyšíte, co říká kongresman? Kongresman, ne čínští protivníci nebo konspirační teoretici. Americký kongresman!
Redfield stále uhýbá. Potom Rouda vezme býka za rohy a zeptá se Redfielda: „To znamená, že bychom mohli v USA mít lidi, kteří zemřeli, mohlo by se zdát, na chřipku, i když ve skutečnosti to mohl být koronavirus nebo covid-19?“
Redfield odpovídá: „Na daný moment v USA skutečně existovaly případy, které byly diagnostikovány tímto způsobem.“
Neříká nic o tom, že to nějak souvisí s pozastavením práce laboratoře ve Fort Detrick, s případy ze srpna a později, kdy došlo k nejtěžším plicním onemocněním a všichni se divili, co to bylo, ale nebyly provedeny žádné testy. Redfield to neříká. Jen říká: „Na daný moment existují v USA skutečně případy, které byly diagnostikovány tímto způsobem.“ To znamená, že potvrzuje, že se vyskytly případy covid-19 diagnostikované jako chřipka.
Dovolte mi připomenout, že takové prohlášení učinil ten samý Robert Redfield, který spolu s dalšími ve vzdálených Rumsfeldových dobách „Red Dawn“, tedy před 15 nebo více lety, vytvořil projekt první totální karantény, jejíž potřeba bude vysvětlena čínským biologickým útokem. Toto je stejný Redfield.
Jelikož tomu tak je, bude třeba něco říct o tomto Redfieldovi a dalších s ním svázaných lidech.
Redfield je známý americký virolog s vojenskou minulostí. Jako virolog získal své znalosti v laboratořích na Kolumbijské univerzitě, kde byl zkoumán účinek tzv. retrovirů (jedná se o RNA viry – viry bez DNA, které vloží kopii svého genomu do DNA hostitelské buňky a tím způsobí onemocnění).
Kolumbiská universita je příznačným místem.
Ale ještě příznačnějším je Univerzita v Georgetown. Redfield absolvoval Školu umění a věd (College of Arts and Sciences) při Georgetownské univerzitě v roce 1973 a v roce 1977 lékařskou fakultu na téže univerzitě.
Georgetownská univerzita je stejně jako Kolumbijská universita doména CIA. A samozřejmě se jedná o instituci, ve které je vliv jezuitů značný. To vůbec není konspirační teorie – jsou to historické a politické skutečnosti. Georgetown není snad spojován s jezuity? To ví každý odborník na americké elity.
Redfield, který se stal doktorem medicíny, pracoval v armádním lékařském centru Waltera Reeda (WRAMC), pojmenovaném po výzkumníkovi žluté zimnice. Toto centrum a centrum ve Fort Detrick, které je neustále zmiňované v souvislosti s diskuzí o umělém původu koronaviru a americké stopě v tomto příběhu, jsou vlastně jeden celek.
Předtím, než se stal ředitelem federální agentury Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a administrátorem Agentury pro registr toxických látek a nemocí, působil Redfield jako profesor medicíny a mikrobiologie na Univerzitě v Marylandu, kde sídlí i Fort Detrick.
Zde se v roce 1996 Redfield stal spoluzakladatelem Institutu virologie (Institute of Human Virology).
Od roku 2005 do roku 2009, tj. za vlády George W. Bushe, byl Redfield členem prezidentova poradního sboru. Tento sbor měl jak úzkou specializaci (zabýval se infekcí HIV), tak širší specializaci. Ve skutečnosti to byl poradní orgán pro biologické zbraně.
Redfielda zapojili do uzavřeného projektu zavedení úplné karantény, protože již tuto pozici zaujímal.
Ti, kdo zkoumají Redfieldovu kariéru, stále zdůrazňují, že měl nevhodně blízký vztah s nevládní skupinou poměrně radikálních evangelikálů Sheparda Smitha. Samotný Redfield je přitom oddaným katolíkem.
Konkrétně to uvádí The Washington Post 17. srpna 2018.
A co se říká o Shepardovi Smithovi, s nímž je Redfield tak úzce spojen? Nejprve o tom, kde se to říká.
Počátky významných kontaktů Smitha jsou podrobně uvedeny v pamětech, dopisech a vojenských dokumentech v archivu výzkumu AIDS Univerzity v Michiganu. Společnost Kaiser Health News přezkoumala stovky stránek, aby vyhodnotila přístup Trumpovy administrativy ke zdravotní politice a léčbě a prevenci AIDS.
To znamená, že informace o Smithovi a dalších nejsou spiklenecké. Vychází z konkrétních dokumentů.
Podle těchto informací, i podle přiznání samotného Sheparda, který jednu dobu poskytl Kaiser Health News celou řadu rozhovorů (jsou to jeho vlastní přiznání !), Shepard Smith navázal na konci 80. let vztahy s vědci, zatímco jiní náboženští vůdci odmítli samotnou myšlenku účasti na preventivních aktivitách proti AIDS, protože není možné zachraňovat homosexuály.
Pod vlivem Smitha se Redfield, který byl v té době v armádním lékařském centru Waltera Reeda, stal členem poradního výboru Američanů za zdravou politiku AIDS / HIV – ASAP (Americans for a sound AIDS/HIV policy).
Redfield také působil jako předseda a člen poradního výboru jiné organizace, kterou Smith a jeho manželka později založili.
Podle vládního stenogramu uchovaného v archivu Univerzity v Michiganu Smith rychle ohodnotil Redfielda, když se poprvé setkali. „On nás tak rád viděl, stejně jako my jeho,“ řekl Smith v rozhovoru s vojenskými vyšetřovateli. Jejich vztah se prohloubil, když se Smith a Redfield stali známějšími. Svědčí o tom dopisy Smitha centru Waltera Reeda, s kterými byli obeznámeni jak vyšetřovatelé, tak novináři.
Smith, který v 80. letech zajistil financování organizace Američané za zdravou politiku AIDS / HIV po linii CDC, pravidelně přicházel do centra Waltera Reeda, aby se tam setkával s Redfieldem a dalšími, kteří se připojili k výboru organizace, o čemž svědčí vojenské záznamy v archivu.
Pod Smithovým vedením ASAP popularizoval výzkum Redfielda týkající se vakcín jako „dosud nejvýznamnější vědecký pokrok v epidemiologii“.
Redfield, jako předseda ASAP, zase ve své výroční zprávě za rok 1991 charakterizoval tuto organizaci jako „nejefektivnější organizaci zabývající se AIDS, jakou znám“.
„Proč, bez obav z hříchu, chválí kukačka kohouta? Protože chválí kukačku …“ ( Krylov: Kukačka a kohout )
Nyní o tom, kdo je tento Shepard Smith, který má takový vliv na Redfielda. A jen na něho?
Shepard Smith se setkal s prezidentem Georgem W. Bushem v Bílém domě. Je jedním z těch, kteří kroužili kolem Bushe jako náboženský vůdce.
Prezidentství Donalda Trumpa poskytlo evangelikální komunitě příležitost potvrdit její roli jak při vytváření americké globální strategie v oblasti zdravotnictví, tak při zajišťování toho, aby nábožensky založené organizace v Americe a na celém světě mohly získat státní prostředky na provádění své strategie ve vztahu k infekčním onemocněním.
Shepard Smith je křesťan – evangelikál, který pracoval jako politický stratég pro Pata Robertsona, bývalého pastora jižních baptistů, který v roce 1988 kandidoval na prezidenta USA.
Manželka Sheparda Smitha, Anita, pracovala jako spolupředsedkyně poradního sboru prezidenta pro HIV a AIDS za vlády prezidenta George W. Bushe. Chci ještě jednou zdůraznit, že tato rada se nezabývala pouze HIV.
Předpokládá se, že Redfield vděčí ve velké míře za jmenování do čela federální agentury Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) svým stykům se Smithovými.
Další osobou spojenou se Smithovými, což dokládají také vyšetřovatelé a novináři, je Deborah Birx, jmenovaná 29. února 2020 koordinátorkou Bílého domu pro boj … s čím? S šířením koronaviru.
Podrobněji se zabývat těmito figurami není bohužel v mých silách. Ale protože jsou pevně spojeni s americkým viceprezidentem Mikem Pencem, je třeba něco říci o Penceovi.
Podle The New York Times je Pence katolík, který zažil nové zrození a postupně se posunul směrem k evangelikální církvi. Toto spojení evangelikálů a katolíků je nesmírně zajímavé. Posun tímto směrem do značné míry zajistila Penceova manželka Karen.
V roce 2016 bylo Penceovi, který předtím podporoval Trumpova konkurenta, senátora Teda Cruze, nabídnuto Trumpovo viceprezidentství. A on souhlasil.
Poté, co se stal Pence viceprezidentem, vytvořil studijní skupinu se zaměřením na bibli. Skupina byla složena z členů Trumpovy administrativy a byla silně pod vlivem evangelikálů.
27. února 2020 Donald Trump nařídil viceprezidentovi Mikeovi Penceovi převzít kontrolu nad vládními opatřeními v boji proti šíření koronaviru v Americe.
Pence sám sebe označuje za „evangelikálního katolíka“. Putina Pence označil jako „malého a agresivního vůdce“.
Pence je známý svým výrokem: „Ruský medvěd nikdy neumírá, pouze upadá do spánku.“
Pence mnohokrát zdůraznil, že se inspiruje Russellem Kirkem, autorem knihy Konzervativní mysl. Toto všechno samozřejmě nemůže nemít nějakou souvislost s přeformátováním světa.
Spojení lidí Pence – Redfield – Smithovi – Birks a dalších, které definuje vše, co je spojeno s koronavirem a mnoho z toho, co je spojeno s biologickými zbraněmi, je tedy velmi zřetelné. Obdhalení tohoto spojení není konspirační teorií. Je to zřejmé každému, kdo se zabývá americkou elitou. Americké armádě, vyšetřovatelům, novinářům. A samozřejmě (a to chci zdůraznit!) to bylo do značné míry dáno Rumsfeldovými dlouhodobými iniciativami za totální karanténu mezi civilním obyvatelstvem, a přitom potřebu této karantény by jako vyvolal biologický útok Číny na USA. Tato iniciativa zahrnovala už i Redfielda a další.
13. března 2020 (tj. dva dny po projevu Redfielda, který byl v podstatě zahaleným přiznáním velmi temných věcí), RBC uvádí, že čínské ministerstvo zahraničí připustilo možnost zanesení koronaviru do ČLR z USA. Konkrétně se uvádí, že zástupce vedoucího informačního oddělení čínského ministerstva zahraničí Zhao Lijian, který na twitteru odprezentoval Redfieldův projev, se k tomuto projevu vyjádřil následovně: „Možná, že američtí vojáci zanesli epidemii do Wuchanu. Amerika musí být transparentní! Údaje musí být veřejně dostupné! Spojené státy nám musí poskytnout vysvětlení! “
A pak začíná výměna vzájemných obvinění. A Číňané zde v ničem neustupují Američanům.
Připomínají Američanům zejména skutečnost, že v roce 2004 zveřejnila americká Národní zpravodajská rada (National Intelligence Council´s) zprávu „Nastínění globální budoucnosti. Projekt na rok 2020“. Že se v tomto oficiálním dokumentu, který v žádném případě nemá konspirační povahu a je k dispozici, uvádí: „Bez velkého globálního konfliktu, který považujeme za nepravděpodobný … může globalizaci zastavit pandemie … a je jen otázkou času, kdy se objeví … Taková pandemie v megacities rozvojového světa se špatnými systémy zdravotní péče – v subsaharské Africe, v Číně, Indii , Bangladéši nebo Pákistánu … by byla zničující a mohla by se rychle rozšířit po celém světě … V některých velkých státech šíření nemoci na delší dobu zastaví cestování a mezinárodní obchod.“
Ti, kdo toto téma rozvíjejí, upozorňují na to, že v říjnu 2019 proběhly vojenské manévry, které se: zaprvé odehrály na základně amerického letectva v Charlestonu v Jižní Karolíně a zadruhé v Jižní Americe. Tam i tam proběhla cvičení vojáků mimořádné situace spojené s pandemií.
Říjen 2019 … pamatujete si všechny tyto chronologické náhody? „Event 201“ a všechno ostatní…
Při cvičení se zmiňovalo nekontrolovatelné ohnisko koronaviru, které se šířilo jako oheň a vytvářelo „chaos po celém světě“.
Do té samé série podivných náhod Číňané opodstatněně zahrnují i „Událost 201“, kterou jsme již podrobně rozebrali.
11. března 2020 uvádí web kanadského výzkumného centra Global Research následující: „Zdá se, že jediným možným zdrojem původu koronaviru jsou Spojené státy, protože pouze tato země má všechny typy koronaviru. A proto může být pravda, že původním zdrojem viru covid-19 byla americká vojenská laboratoř ve Fort Detrick.“
To neříká Čína, ani Severní korea nebo hrozné Rusko, ale Kanada.
18. března 2020 italské noviny Il Messaggero citují slova katolického kardinála, arcibiskupa Colomba, Srí Lanky, Malcolma Ranjitha, který tvrdí, že virus vyšel z laboratoře „jedné silné a bohaté země“. Tady je především zásadní nepopiratelné prohlášení arcibiskupa o laboratorním původu koronaviru. Koneckonců se přímo říká, že „vyšel z laboratoře“.
Co dělám? Uvádím různé trajektorie – z různých stran, různými směry, od lidí různých úrovní kvalifikace, různé ideologické orientace, z různých zemí – a tyto trajektorie se sbíhají. Ať chcete nebo ne, sbíhají se. Víte, co o tom říká teorie pravděpodobnosti, kterou jsem se zabýval? Že když se něco tolikrát sbíhá, už to není hypotéza.
V návaznosti na prohlášení Redfielda požadují Číňané, aby vláda USA zveřejnila informace o pozastavení čínnosti laboratoře americké armády pro výzkum infekčních chorob ve Fort Detrick. Vyzývají vládu USA, aby objasnila, zda je laboratoř spojena se smrtícím virem.
„Například „velká chřipka“ zabila v USA více než 10 000 lidí v srpnu 2019 – po uzavření pevnosti Fort Detrick; epidemie covid-19 vypukla globálně v únoru 2020 poté, co USA v říjnu 2019 organizovaly Událost 201, globální pandemické cvičení.“
Prohlášení Redfielda působí zjevně výbušně na čínskou společnost.
Čínští odborníci upozorňují na internetu na prohlášení washingtonského novináře George Webba, který trvá na tom, že virus do Číny zanesla americká příslušnice armády Maatje Benassi, která se v říjnu účastnila světových vojenských her ve Wuchanu.
Co říká Webb: „Všechno to začalo u amerického důstojníka z Fort Belvoir. O tom není pochyb … seržantka z Fort Belvoir, to je hned vedle, je první, která se nakazila koronavirem v čínském Wuchanu. Jak se to mohlo stát? Říká se tomu světové hry.
(Video na youtube je nefunkční, tak tedy záznam přímo z videa Kurginjana, spustí se v daném čase)
Přitom příbuzný Maatje Benassi pracoval v armádním výzkumném ústavu Waltera Reeda, kde podle Webba Američané vyvíjejí biochemické zbraně.
Později televizní společnost CNN tuto informaci popřela s tím, že ani sportovkyně – vojačka, kterou Webb označil, ani její manžel neměli koronavirus.
Nechci absolutizovat obvinění, ale absolutizovat vyvrácení by bylo divné. Tady ale nejde o dokazování těchto obvinění. Ale o jejich politickou a sociální váhu.
23. března 2020 centrální televize Číny oznámila následující: „Několik amerických politiků v posledních týdnech opakovaně označilo nový koronavirus jako„ čínský virus “, což ze strany mezinárodního společenství vyvolalo silnou kritiku. Evropská a americká média často používají výrazy jako „rasismus“, „xenofobie“, „hledání obětního beránka“ atd., aby kritizovaly americkou stranu. Vzhledem k tomu, že vnější svět má pro Ameriku stále více otázek týkajících se epidemiologické situace, musí americké úřady poskytnout lidem a světu jasné vysvětlení tří otázek.
„Zaprvé, podle nejnovějších odhadů Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v USA se během chřipkové sezóny, která začala v USA v září 2019, nakazilo více než 30 milionů Američanů, z nichž více než 20 000 zemřelo. Robert Redfield, ředitel CDC, nedávno veřejně přiznal, že někteří z těch, kteří zemřeli na chřipku, skutečně trpěli novým typem koronavirové pneumonie.
Otázka: Kolik z více než 20 000 lidí, kteří zemřeli na chřipku ve Spojených státech, zemřelo na novou koronavirovou pneumonii ? Použily USA chřipku k zakrytí případů nové koronavirové pneumonie?“
Tak se ptá velmoc, ne nějaký horlivý konspirátor. Pokračuji v citování:
„Pokud mají Spojené státy čisté svědomí, měly by okamžitě zveřejnit oficiální údaje a požadovat od úředníků, odborníků a vědců v oblasti veřejného zdraví odpovědi, a dokonce vyzvat WHO k vyslání výzkumného týmu k účasti na vyšetřování.“
Týká se to vyšetřování chřipky v roce 2019.
„Jasné vysvětlení tohoto problému je pro Spojené státy důležité nejen aby reagovaly na současnou epidemii, ale také pro objasnění příčin úmrtí některých Američanů, kteří zemřeli z neznámých příčin. Koneckonců, pokud země snadno skrývá příčiny úmrtí lidí, o jakých lidských právech a autoritě může být řeč?
Druhá otázka, na kterou musí Spojené státy odpovědět: Proč jste náhle v červenci 2019 zavřeli vývojovou základnu biologických a chemických zbraní ve Fort Detrick v Marylandu? Základna je největším centrem výzkumu a vývoje biologických a chemických zbraní ve Spojených státech. The New York Times tvrdí, že byla uzavřena z důvodu „nedostatečného systému čištění odpadních vod v laboratořích s nejvyšší úrovní bezpečnosti“.
V souvislosti s dalším vývojem událostí však lidé pochybovali o pravdivosti uvedených důvodů uzavření základny. Protože brzy poté vypukla ve Spojených státech celá řada pneumonií nebo podobných onemocnění. Úřady ze všeho obvinily „elektronické cigarety“, ale vědci tvrdí, že ty nemohou vyvolat dané příznaky a dostat lidi do takového stavu. Přibližně ve stejnou dobu došlo ve Spojených státech k propuknutí chřipky H1N1.
Následně v říjnu 2019 organizovalo několik amerických agentur globální epidemiologické cvičení s kódovým označením „Událost 201“ a v prosinci 2019 se ve Wuchanu objevil první pacient s novou koronavirovou pneumonií.
V únoru 2020 se objevila epidemie nového koronaviru v mnoha částech světa.
Třetí otázka: Proč v polovině února americká vláda zlehčovala rozsah epidemie koronaviru v zemi, v době, kdy se mnozí členové zpravodajského výboru Kongresu USA najednou zbavili milionů akcií? Je pro ně kapitál důležitější než lidské životy v době epidemie ? “
Odborníci posuzují souvislosti mezi uzavřením laboratoře Fort Detrick a zapojením laboratoře do rozeslání dopisů s antraxem v roce 2001. Vynořuje se příběh, už ne o Ivinsovi, ale o Franku Olsonovi, který pracoval ve Fort Detrick. Olsonův syn podal v roce 2012 žalobu u amerického oblastního soudu ve Washingtonu DC s důkazy, že jeho otec nespáchal sebevraždu, že byl zabit CIA kvůli obavám z jeho postoje k zločinným experimentům v oblasti biologických zbraní ve Fort Detrick.
A tady se už objevuje příběh Ivinse, zaměstnance Fort Detricku, který byl podezřelý z odesílání dopisů s antraxem v září 2001 a který spáchal sebevraždu, když se o něj FBI začala zajímat. To, zda Ivins skutečně spáchal sebevraždu nebo byl zabit, je stejně otevřená otázka jako otázka s Olsonem.
A to je obraz, který dnes mohu předložit, když jsem zanalyzoval obrovské množství událostí. Našel jsem ty, které jsou zjevně spojeny do jednoho celku.
Nic netvrdím. Jen říkám, že pokud ta hra má nějaký smysl, pak se nachází v této oblasti, kterou jsem právě nastínil.
One Comment on “3. Kurginjan: Koronavirus – jeho cíle, autoři a vládci (3. část) – analýza politického pozadí covidové „aféry“ aneb nic nekončí – pozor na připravovanou novou očkovací strategii”