V r. 2015 odvysílala Česká televize reportáž Utajená data, která informovala o problematice současného systému očkování z pohledu odborného, legislativního, lidskoprávního a etického. V úvodu zazní věty:
„Když se nedávno provalil podvod s falšováním dat uvnitř CDC, což je americký Úřad pro prevenci a kontrolu nemocí, naše média mlčela. Nereagovalo ministerstvo zdravotnictví ani hlavní hygienik. Jde přitom o vážný případ, neboť zamlčená fakta naznačují, že některé vakcíny mohou způsobovat poruchy centrálního nervového systému a následně těžká onemocnění. Ukázalo se totiž, že vědci ze CDC řadu let tajili data prokazující zvýšené riziko autismu u chlapců očkovaných v raném věku vakcínou MMR. A protože trh je globální, týká se to přirozeně i nás.“
Na falsifikaci se mimo jiné podílel vědecký pracovník doktor W.Thompson.
Zde je jeho prohlášení, kde se omlouvá, že se spoluautory vynechali v článku publikovaném v časopise Pediatrics v r. 2004 statisticky významná data, která naznačovala, že chlapci, kteří dostali vakcínu MMR před 36. měsícem věku, měli zvýšené riziko autismu.
Hookerova analýza z r. 2014, o které je v reportáži řeč.
Na redaktorku pořadu se okamžitě snesla vlna kritiky, začalo se mluvit o konspirační teorii a Rada pro rozhlasové a televizní vysílání se rozhodla, že kvůli pořadu zahájí správní řízení.
Už dlouhé roky jsou jakékoli zmínky o souvislosti mezi dětskými vakcínami a autismem odkazovány do sfér „konspirační teorie,“ i když existují důkazy, které tyto domněnky potvrzují.
Pořad je stále možné shlédnout na stránkách ČT.
Nepohodlná studie
Nepohodlná studie je dokumentární film (nejen) o studii významného zdravotnického centra v USA, která prokazuje, že neočkované děti jsou mnohem zdravější než ty očkované. Uslyšíme svědectví rodičů, kteří mají děti postižené vakcínami, a taktéž autora této „nepohodlné studie” na skryté kameře, jak potvrzuje svoje zjištění.
Co důležitého v dokumentu ještě zazní?
„Žádná vakcína v dětském očkovacím kalendáři nikdy neprošla zaslepenou placebem kontrolovanou studii. Proto nelze na základě vědeckých poznatků tvrdit, že jsou vakcíny bezpečné. Bezpečnost vakcín není založena na vědeckých poznatcích a datech. Je založena pouze na předpokladu bezpečnosti.“
Dozvíme se také, že Dr. Peter Aaby provedl v africké Guineji-Bissau studii. Před 30 lety zde realizoval program očkování DTP (záškrt, tetanus a černý kašel). Poté provedl srovnávací studii mezi očkovanými a neočkovanými dětmi. Řekl k tomu:
“Toto se týká vakcín a myslím, že je důležité si uvědomit, že žádná rutinní vakcína nebyla před zavedením testována v randomizovaných studiích na celkový vliv na úmrtnost. Většina z vás si myslí, že víme, jak naše vakcíny působí. Ne, nevíme. Ukazuje se, že pokud jste byli očkováni proti DTP, měli jste 2,3krát vyšší úmrtnost. A to je nejčastěji používaná vakcína na světě.“
Nepohodlná studie – dabing
Nepohodlná studie – titulky
Dokument nás také informuje o „nové studii“ porovnávající očkované a neočkované děti. Svým rozsahem tato studie zastíní všechny předchozí studie tohoto typu a zaslouží si veškerou pozornost. Vše začalo v roce 2020, kdy Institut medicíny (IOM) zadal Oddělení infekčních nemocí nemocnic Henryho Forda studii o očkovaných a zcela neočkovaných dětech.
Účelem bylo dospět k výsledkům pozitivním pro farmaceutický průmysl – že vakcíny nezpůsobují zdravotní problémy u očkovaných dětí.
Výsledky této studie byly ale přesně opačné – ukazují, že neočkované děti jsou mnohonásobně zdravější než ty, které dostaly jednu nebo více injekcí. Vzhledem k tomuto závěru byla studie zametena pod koberec a po léta držena v tajnosti. Aaron Siri, právník specializující se na občanskoprávní spory, se o studii dozvěděl a 9. září 2025 vypovídal při slyšení v Senátu.
Studie se zúčastnilo 18 468 dětí.
Jedná se o první studii tohoto rozsahu, provedenou zdravotnickými orgány, která porovnává zcela neočkované děti s očkovanými dětmi (plně nebo částečně). Většina předchozích studií provedených zdravotnickými agenturami porovnávala například neočkované děti s dětmi, které dostaly jediné specifické očkování, nebo děti, které podstoupily jedno nebo více specifických očkování, s dětmi plně očkovanými.
Výsledky studie – očkované děti měly:
– 6,16krát vyšší pravděpodobnost vzniku autoimunitního onemocnění
– 4,09krát vyšší pravděpodobnost vzniku astmatu
– 6,15krát vyšší pravděpodobnost vzniku neurovývojové poruchy (ADHD, porucha chování, vývojová retardace, porucha učení, mentální retardace, porucha řeči, motorická porucha, tiky).
– 2,64krát vyšší pravděpodobnost vzniku atopického onemocnění (skupina alergických onemocnění)
Předběžné závěry vyžadují další výzkum ve větším měřítku.
Za vymýcením nemocí NESTOJÍ vakcíny
Výrobci vakcín nás přesvědčují, že vakcíny zachránily stovky milionů životů. Významný 70% pokles úmrtnosti na nakažlivé nemoci v USA a západní Evropě od roku 1900 představuje jeden z nejvýznamnějších pokroků v oblasti veřejného zdraví v celé lidské historii.
Bylo to opravdu výsledkem masových očkovacích programů?
Nejkomplexnější studií založenou na důkazech, která se touto otázkou důkladně zabývá, je studie financovaná CDC, která byla publikována v roce 2000 a provedena týmem vědců z CDC a Johns Hopkins University pod vedením Dr. Bernarda Guyera.
Vědci pečlivě prozkoumali 100 let vládních údajů o úmrtnosti na infekční nemoci a dospěli k závěru, že téměř veškerý pokles úmrtnosti nastal před zavedením očkování, a že očkování proto nemůže mít na tomto úspěchu velký podíl. Například v roce 1900 umíralo na spalničky přibližně 13 000 Američanů ročně. Do roku 1960 však tento počet klesl na několik set, ale vakcína proti spalničkám byla zavedena až o tři roky později. Téměř veškerá úmrtnost na spalničky tedy zmizela ještě před zavedením vakcíny.
U černého kašle opět vidíme, že k největšímu poklesu úmrtí na černý kašel došlo před zavedením vakcíny proti černému kašli. Totéž platí pro chřipku. Masivní úmrtnost na chřipku již v 60. letech zmizela, ale vakcína se široce rozšířila až v 80. letech. Opět tedy nelze zásluhu připsat vakcíně…
Co tedy ve skutečnosti způsobilo pokles úmrtnosti na infekční nemoci? Průlomová studie McKinleyho a McKinleyho z roku 1977 přisuzovala pokles téměř výlučně inovacím v zemědělství a strojírenství, které zlepšily výživu. Mezi ně patřily lepší silnice, letecká doprava, chlazení a lepší hygienické podmínky. Ve stejném období se rozšířily splachovací toalety a chlorování vody.
Vidíme, že zavedení chlorování koreluje téměř dokonale s poklesem úmrtnosti na infekční nemoci.
Kennedy: „Za vymýcením nemocí NESTOJÍ vakcíny” – dabing
Kennedy: „Za vymýcením nemocí NESTOJÍ vakcíny” – titulky
PS: Kennedy sice ke konci videa jakoby „podporuje” očkování a nezavrhuje ho, nejspíš musí, aby se neodkopal u většinové veřejnosti a také proto, že vliv farmaceutických firem je obrovský a nelze jít hned hlavou proti zdi.